O Instituto Gasparetto, o mesmo que teve pesquisa impugnada em Itacaré por suspeita de direcionamento (teria feito a consulta “ao gosto do freguês”) – confira aqui -, aponta o candidato Vane do Renascer (PRB) à frente na corrida sucessória itabunense.
Pelo levantamento, registrado dia 25 no TRE e divulgado neste domingo, 30, Vane teria 38,5%, ante 35,9% do Capitão Azevedo (DEM). A petista Juçara Feitosa estaria bem atrás, com apenas 11,1%.
A pesquisa destoa de outros levantamentos realizados no mesmo período, embora não registrados no TRE, que apontam Azevedo ainda na liderança e também registram crescimento de Juçara.
É impressão minha ou esse blogueiro é Azevedo???
Nunca divulgada as falcatruas de Azevedo e fica duvidando quando algo não favorece o prefeito…
Quer um conselho? Seja mais profissional e menos partidário!!! Um xero…
Tenha um bom dia…
Povo de Itabuna, triste ver um evangélico aceitar um Instituto Gaspareto que está sem credibilidade por ter recente feito pesquisa para o candidato a prefeito de Itacaré tendenciosa onde houve impugnacão pelo juiz uso de má fé por parte de Gaspareto, contratar para dizer que está na frente. Isso é querer fazer do eleitor de gente irraciona, achando que tem poder de enganar a populacão. Não justifica esse comportamento. Que maldade!
Chupa 25,chupa politicos do sul da Bahia,a empresa que fez a pesquisa de Azevedo teve poblemas para ser aprovada em Entre Rios e isso ningem diz diz nada não é? rsssss
Matheus, retire sua camisa “azul” e seja imparcial! se não quiser não precisa publicar, mas estamos diante da mudança que VANE 10 representa. Ontem participei de uma carreata de um vereador que esta ao lado de VANE, e tive a certeza que ele irá vencer as eleições, a receptividade é enorme ao nome de VANE e o pove quer mudança, espero que após as eleições vc se torne o que se espera de uma pessoa que lida com a informação, IMPARCIALIDADE, não se preocupe que após o dia 07/09 a cidade estará livre do capetão ainda que vc persista.
Em breve contestaraão estama pesquisa, porque em uma localidade próxima de Tabocas, foi esquecido de ir nos distritos da cidade praiana, realmente um fato grave, porém em na praia de Itabuna, esta onda é uma coisa visível na ouvidoria de boca a boca, visto que, os comissionados que vão na onda azul, tem mesmo que votar no prefeito atual, achando que não vão perder o emprego, porém, o prefeito atual ganhando ou perdendo as eleições, eles irão pegar esta onda e sair surfando para longe da prefeitura, porque de um jeito ou de outro tem que começar a enxugar a folha, porque nos tribunais da vida é fácil ganhar de goleada, mas da lei da responsabilidade fiscal já são outras coisas, principalmente quando já tem que se repor logo de imediato 20 milhões!
Enfim, tal pesquisa comparada com a outra do amigo do prefeito, já dá um parâmetro perfeito do atual momento das eleições, porque até na outra pesquisa que Azevedo aparece na frente, só ruim de matemática diria que é uma frente real, mediante a somar o número dos que votam nele e diminuir dos que rejeitam nele, façam isso com os outros candidatos também, e verás que GS em seus atos de fala, colabora cada dia mais para o crescimento do estimado Azevedo e do querido Vane do Renascer, que na reta final parece mesmo com uma certa ave fênix mitológica!!
Respeito o dono deste site, que é um dos primeiros a dar de primeira mão as notícias de Itabuna e região, por isso, eu peço para o proprietário deste importante instrumento de informação, que descubra com provas contudentes, que esta empresa que solicitou esta pesquisa em Itabuna pertence a algum grupo político da cidade, porque a outra ficou evidenciada que foi do grupo de Azevedo e esta?
Sempre quem sai nas pesquisas do Instituto Gasparetto com vantagem é derrotado nas urnas.
Deveria ser um crime eleitoral enganar os eleitores do 10 dessa forma, achando que está vencendo e vai ganhar as eleições!
Essa pesquisa mostra mais ou menos o que vai acontecer aqui em Itabuna, acredito mais ainda nesses 11% da candidata do PT, essa mulher não ganha nem em pesquisa feita no próprio partido quem dirá nas ruas.
Concordo com a Tania, independente de quem esteja na frente, a Gaspareto não me soa confiável. E quanto ao que Raquel disse, ora, veja o Pimenta na Muqueca e o Cia de Noticias, ambos tendenciosos contra o Azevedo, a imparcialidade é utópica ao que parece nesse setor. Mas não vejo ninguem criticando isso… mas é válida a anotação.
Por que “destoa”? Somente porque Vane está na frente?
Que é isso… vamos respeitar a vontade do povo.
O apelo popular ja dizia deste o início da campanha que o vereador Vane, além de não possuir a rejeição do prefeito e de Jussara, estava na boca do povo.
As urnas dirão a verdade e confirmarão a presente pesquisa.
so pra esclarecer o juiz não impuguinou a pesquiza de itacaré, a pesquiza foi suspença. Outro detalhe é que a pesuisa ultima que apontava Azevedo na frente também continha erros, tanto que teve que ser adiada a sua divulgação para sanar tais erros, que aparentemente não foram corrigidos já que os numeros apresentados até por este blog que divulgou antecipadamente a pesquisa contrariando a legislação eleitoral. Não tem Jeito Vane é o Prefeito
Eu não acredito em um Instituto que está sob suspeita da Justiça. Como conveniente para Claudivane este resultado. É para manipulat os indecisos. Não vejo no contexto itabunense, derrota para o José Nilton Azevedo. A diferença entre o primeiro e segundo lugares, será pouca, mais ainda acho que outros Institutos mais credenciados, devem registrar outra pesquisa no mesmo período.
Esse blog é do 25 e passa a noticia de maneira parcial e tendenciosa. Convido voce a conversar com os trabalhadores da EMASA que estão com os salarios atrasados, sem material pra trabalhar. Convido a voce a conversar com o pessoal da saude que tambem sofre com os salarios atrasados. Convido voce a conversar com os professores que tiveram a palavra de azevedo sobre o pagamento do piso salarial e até hoje nao foi cumprido. Convido a voce a “passar mal” e ir no hospital de base conseguir um atendimento digno. Somos primeiro lugar em dengue, em buracos, em desvio de dinheiro publico(vide os R$ 22 milhoes de irregularidades constatados pelo TCM). Acorda povo de Itabuna!!!!
Vané é o Prefeito, o povo quer e a palavra do povo é a palavra de Deus.
É isso ai Itabuna estou apostando nessa mudança também, e sua Candidata em 3 lugar em Blogueirinho,
Hum… aguardem a sequência de golpes baixos. Tania, ai é que você se engana, todos sabem da credibilidade das pesquisas realizadas por Gaspareto, ainda lembro quando todos publicavam o candidato Geraldo Simões em 3º lugar, Gaspareto em 1ª mão, no dia anterior à eleição, já tinha o resultado que indicava Geraldo como o favorito,e não deu outra. Portanto, se conforme desde já porque apesar de tudo Deus ainda tem misericórdia dessa cidade e desses jovens, aguarde e confirme a credibilidade dessa pesquisa nas urnas. Até a vitória!
ESSE BLOGUEIRO É AZEVEDO MESMO, POR QUE NÃO FALA TBM DA PESQUISA FEITA PELA SECULUS A ”GOSTO DO FREGUÊS” AZEVEDO heim???????????? … kkkkkkkkkkkkkkk …… OLHA QUERIDO, DIA 07 DE OUTUBRO VOLTAREI AQUI PARA ZUAR COM VOCÊ DA DERROTA DO SEU PREFEITO 25!
Itabuna já escolheu VANE prefeito! A todos que pergunto só dá VANE na cabeça!!!
Ah sim, outra coisa pelo que eu saiba não foi Vane que encomendou essa pesquisa não … foi um outro partido [ sic sic ].
Outra coisa, se Azevedo está na liderança, porque hoje o pessoal das ”tetas da prefeitura” acordaram ”raivosos” ????????
Matheus publicar coisa contra Vane eu entendo, defender Azevedo eu entendo. Todo mundo sabe que Matheus é ligado ao grupo político de Azevedo. O que eu não entendo é o papel de Ricardo Ribeiro (que se diz um jornalista sério e comprometido com a verdade) atacando a pesquisa, fazendo o jogo do patrão, assacando contra um instituto que ele sabe ser sério, apenas para contestar Vane e agradar aos chefes. Se fosse ético, usava argumentos mais firmes, mas apenas atacar é por demais pobre para um advogado e jornalista conceituado e outrora respeitado.
Tania….
o blogueiro tentou descarecterizar a pesquisa já com a intenção de Itabuna. Por qual motivo falar sobre a pesquisa de Itacaré?
Por que não colocou a carreata de Vane 10 anteriormente?
Por que não publicou a pesquisa de Gasparetto antes de que muitos estariam cobrando (já há muito publicada no blog do pimenta, blog do rick, etc)?
É só colocar a notícia e pronto e nós, blogueiros, tecemos a nossa opinião. No caso do politicos do sul da bahia, o mesmo, sempre coloca algo nos finalmente, tentando dar uma de bom analista.
VANE 10…LEMBRANDO que o instituto de outra pesquisa anteriormente já foi considerada ílicita.
O engraçado que, quando sai uma pesquisa dando azevedo na frente, os blogueiros, diz logo assim: azevedo na frente… Mais quando acontece ao contrario, coloca a pesquisa em duvida… o povo quer Vane, e as urnas iram confirmar.
João Matheus, você esteve bisbilhotando a caminhada de Vane hoje, e viu com seus próprios olhos que as pessoas que caminham são voluntárias, não há ninguém recebendo nada.Portanto Sr. João Matheus deixe de ser besta, porque vc sabe que Vane vai ganhar.
Que feio para os blogueiros , Ricardo e Matheus , imprensa barata . Cena baiana , ingratidão é pior coisa , você comeu com Geraldo na prefeitura , faltava mais que tudo , nao é nada profissional e agora só bomba em GS , Falso , pior é ta do lado de azevedo .
Ôxe! Vai chorar, é? Tenham calma que é só uma pesquisa, e essa é registrada, viu?
Se houver erro é na diferença, que acredito ser maior com Vane na frente.
Triste ver pessoas crticarem a fé e a honestidade de Vane. E falar de credibilidade? Quem são eles?!?!?!?!?!
Rapaz, a caminhada aqui no Santo Antônio é LOUUUUCURA, o povão maçisamente é Azevedo! Contra evidência não há argumentação, é Azevedo de novo! Com certeza com essa divulgação a responsabilidade de ganhar agora é de Vane! Dale Azeveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedo! Essa passeata é uma festa, um carnaval antecipado… é sempre assim: alegria, descontração, festa…! Graças a Deus, sem confusão! Viva a democracia!
Interessante é saber que este blog não teceu nenhum comentário político sobre o resultado da pesquisa do Instituto Séculos” que estava dando vitória do “Coisa”. Por que será?
Lamento informar, mas não acredito na Autenticidade da pesquisa, levando em consideração que o Capitão(25) candidato a reeleição permanece na frente, e existe uma crescente com Relação a Juçara Feitosa. Não sou, nem voto no PT por questões políticas, mas é evidente seu crescimento. Enquanto VANE permanece estabilizado nas pesquisas. É aguardar!!!! Falta apenas UMA SEMANA.
Rapaz, a caminhada aqui no CALIFÓRNIA é LOUUUUCURA, o povão maçisamente é VANE 10! Contra evidência não há argumentação, é VANE na cabeça! Com certeza com essa divulgação a responsabilidade de ganhar agora é dos demais! Dale Vaneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedo! Essa passeata é uma festa, um carnaval antecipado… é sempre assim: alegria, descontração, festa…! Graças a Deus, sem confusão! Viva a democracia! Viva o 10!!!!!!!!!!!
Esse blogueiro está postando notícia ou fazendo campanha política?.
Está nítido sua parcialidade na forma como divulgou a pesquisa.
O cenário político de Itabuna é claro. Vane é a candidato que emplacou. E a tendência é sim a sua vitória. Quando o povo quer não há dinheiro público injetado em campanha que consiga reverter o quadro.
Já o blogueiro, com suas notícias TOTALMENTE PARCIAIS, não só de Itabuna, mas de outras cidades vizinhas, perde qualquer credibilidade….
Tudo balela: Azevedo, continua em terceiro, foi nessa posição que ele derramou 12 mil votos de frentes na eleição passada… Por que não dizer que ele está em último!!!! Vocês se lembram? Cuidado meu povo! Nem consignados da Igreja Universal e nem vendedores de emendas …. kakakakakakak!!!!!
Deixa de ser puxa-saco de Azevedo Mateus, seja profissional e ético,o povo de Itabuna já sabe que é Vane que está na frente, deixe de fazer “picuinhas”, aproveite a oportunidade e venha para o 10 tambem !!!!!
Neste mês de setembro, como seria de se esperar, pesquisas são mais divulgadas e, também, mais contestadas.
A empresa Gasparetto Pesquisas e Estatísticas foi objeto de processos por parte de Coligações que contestam e tentam impedir a divulgação de resultados. Entendemos isso como natural e parte do jogo político.
Não se tem a ilusão de que não se possa errar. Erros são possíveis porque lidamos com pessoas e circunstâncias e não se tem controle o tempo todo de tudo. No entanto, tenta-se acertar. E o fato de estarmos a mais de 20 anos consecutivos de presença no mercado regional de pesquisas de opinião comprova que a comunidade reconhece nosso direito de continuar existindo como empresa desse ramo, e crescendo, tentando consolidar, agora, presença também no cenário estadual. Nossa pretensão sempre foi acertar. Não temos pretensões de assessoria política. Nosso compromisso sempre foi refletir a realidade. Gostaríamos que os resultados fossem sempre bons para nossos clientes. Mas todos eles sabem que sempre apresentamos resultados independentes das vontades de quem contrata e mesmo nossas, por vezes bons, por vezes, dolorosos.
Sobre os questionamentos e notas na mídia e nos blogs, faço as seguintes observações:
QUESTÕES DE AVALIÇÃO DE CENÁRIO. A presença de questões avaliando governos, como a administração municipal no questionário bem como de avaliação do cenário econômico na percepção dos eleitores, não caracteriza influência, por uma razão simples: o questionário pergunta, não afirma. As respostas podem tender ao positivo ou ao negativo. Logo, ao contrário do que se poderia alegar, permitem ao eleitor ter em mente, uma vez suscitada a partir de perguntas, uma intenção de voto mais esclarecida, uma vez que lhe foi perguntado sobre o cenário onde irá fazer sua escolha. Essas questões são feitas de praxe pela empresa e as respostas tem sido as mais diferentes, apontando tanto para o positivo como para o negativo. Por essa razão, não há essa influência. Não há indução. Convenhamos, seria subestimar a inteligência do eleitor, que sente no seu quotidiano o quão bom ou o quão ruim é sua realidade e a administração de seu município. Perguntar sobre isso não induz.
ZONA RURAL. A decisão da Justiça Eleitoral de Itacaré alegando de que a pesquisa não é válida por não incluir parte da zona rural e outras irregularidades, essas últimas discutíveis, mas sanáveis, não se sustenta em minha opinião. Se a decisão de Itacaré se aplicar para o país, nenhuma pesquisa mais poderá ser divulgada, pois as pesquisas nacionais do Datafolha ou Ibope, por exemplo, realizam de 2 a 3 mil entrevistas entre 133 a 200 cidades em um país com mais de 5600 municípios. Friso, em mais de 5 400 municípios nenhuma pesquisa é realizada, muito menos na zona rural. Pergunta-se: alguém já viu um despacho da Justiça Eleitoral impedindo pesquisas eleitorais de âmbito nacional de serem divulgadas por não fazerem zona rural e deixarem fora mais de 95% dos municípios? O que está acontecendo é que a exigência de que a amostra inclua a zona rural e todos as suas pequenas comunidades apoia-se no senso comum e não necessariamente tem base técnica. Pelo senso comum faz sentido exigir que todos os lugares sejam considerados. Todos e sem exceção. No entanto, com isso, ignora-se a ciência. No caso de um município, para cargos majoritários, a lógica é exatamente a mesma de uma pesquisa de caráter nacional. Tecnicamente, não faz sentido fazer uma pesquisa em todas as localidades, muito menos em sua zona rural. Caso seja feito isso, seguramente, a pulverização da amostra em pequenas comunidades, em geral mais tomadoras do que formadoras de opinião, o resultado seria uma captação pior do que se a amostra fosse concentrada nas maiores comunidades que compõem um município. Friso, é um equívoco, derivado do senso comum, acreditar que fazendo-se em todas as pequenas comunidades e não nas mais expressivas se capta melhor a realidade. Uma ilusão. Capta-se pior. Por que se deixa de realizar entrevistas nos centros mais dinâmicos e expressivos, logo capta-se pior a realidade onde ela é decisiva, para pulverizá-las em locais menores e dispersos, em geral, tomadores da opinião, opinião essa que se forma e se difunde nos e a partir dos centros maiores, sacrificados pela ilusão do senso comum que exige a pulverização da amostra. Friso que para cargos majoritários, em que a opinião tende a circular razoavelmente bem, o fundamental é captar as comunidades eleitoralmente mais expressivas. E isso foi feito em Itacaré.
PONTO DE VULNERABILDADE DAS PESQUISAS. O que lá poderia ser alegado é o tempo, ou seja, que a pesquisa realizada no início do mês pode não estar valendo no final desse mês, afinal, pesquisas eleitorais também tem prazo de validade. No entanto, para o período de sua realização, não temos elementos que sugiram que não sejam válidas. É aqui que entra a sensibilidade profissional, informando se se trata de quadros estáveis ou não.
CONTESTAR PESQUISA OU MUDAR A REALIDADE? É óbvio que sendo mais fácil negar uma pesquisa do que mudar uma realidade, ataca-se a pesquisa como forma de marketing contra. Faz parte da lógica do jogo político afirmar ou contestar pesquisas. No entanto, não necessariamente significa que procedem as críticas ou acusações. Em geral, duram enquanto durar a disputa política.
PESQUISA COMO APROXIMAÇÃO DA VERDADE. Toda pesquisa é uma aproximação da verdade. Não é uma verdade exata. É por essa razão que toda pesquisa menciona erro amostral. Ou seja, os resultados podem ter variação. Também podem ter variação, no plano do campo, as variáveis do plano amostral. Todas as pesquisas têm características e limitações. Podem e devem ser contestadas. A pesquisa que vale mesmo é a urna. Essa não tem erro amostral. Diferença de um voto significa vitória ou derrota. Quanto às pesquisas de intenções de voto, reforça-se, são de intenções de voto, não de votos.
LEI ELEITORAL E PESQUISAS. Já fiz comentários sobre pesquisas eleitorais e sua divulgação. Creio que a Lei deveria ser mais rigorosa, separando pesquisas como propaganda ou marketing de pesquisas pensadas no sentido de informar ao público. Penso que como está hoje, todos os que estão bem em pesquisas tendem a querer divulgá-las, ainda que, às vezes, sem necessidade, pois o eleitor já tem noção do que está acontecendo. Ou seja, a divulgação apenas confirmaria o que é uma expectativa do eleitor. Hoje, não há nada de errado em divulgar pesquisas. Quem divulga é porque tem conhecimento de que o quadro lhe é favorável. Se fosse o contrário, seria o outro que estaria fazendo exatamente a mesma coisa. Portanto, dada a Lei vigente, a pesquisa se constitui numa peça de marketing com informação qualificada. Sendo assim, divulga quem pode.
COMO DEVERIA SER A LEI ELEITORAL NO CASO DE DIVULGAÇÃO DE PESQUISAS ?
Então, como deveria ser? Em minha opinião, só poderiam ser divulgadas pesquisas de veículos de comunicação ou blogs, obedecendo um calendário rigoroso de realização e de divulgação, com pelo menos seis meses de antecedência. Nesse caso, a Justiça Eleitoral seria informada e todos saberiam que aquele calendário seria respeitado, esteja liderando quem quer que esteja.
Quando isso acontecer, quase não haverá pesquisas sendo divulgadas, exceto as de veículos que realmente tenham intenção de informar, se situando acima dos interesses em jogo na disputa político-eleitoral. Enquanto prevalecer a divulgação em função dos resultados, como em geral acontece, fugindo a isso apenas, talvez, pesquisas regulares do Datafolha, Ibope veiculadas regularmente pela televisão e jornais e, possivelmente, também de outras empresas e de outros veículos de comunicação desse imenso país.
Na nossa experiência é de, por várias vezes, em diferentes anos, veículos de comunicação ensaiaram esse passo, mas até hoje não foi possível realizar.
Enquanto isso, pessoalmente e independentemente do que penso, os candidatos, partidos e coligações tem o direito de atuar de acordo com o que a Lei permite. Hoje, a Lei permite divulgações em função de resultados previamente conhecidos. Logo, nada de errado em alguém fazer isso. Mesmo porque, o outro lado, na mesma situação, tenderia a fazer exatamente o mesmo, porque é oportuno esse jogo e ele é legal, ainda que, pessoalmente, não concorde, mas isso não tem e nem poderia ter a menor importância. Apenas me reservo o direito de pensar livremente.
Um dia, quem sabe, a Lei não estará centrada no direito à informação e todos poderemos saber, com pelo menos seis meses de antecedência, quais empresas realizariam pesquisas e quais veículos as divulgariam e em que dias seriam divulgadas. Seria um avanço extraordinário, A informação seria o primeiro e principal objetivo. Acabaria a subordinação da informação ao marketing e aos interesses particulares de hoje. Portanto, caso a Lei mude, representaria um avanço e simplificaria e muito as coisas.
ESPERANDO A VERDADE DAS URNAS. Para finalizar, temos consciência de que pesquisas têm limitações de muitas ordens. Mesmo assim, temos a confiança que os resultados das nossas pesquisas serão muito próximos daquele que as urnas irão revelar.
Juçara milagrosamente subiu alguns pontos, cresceu bem mais na campanha. Porém, não acho que tenha tirado pontos de Azevedo e sim do Vane. Quem é da direita não vota na esquerda e vice e versa.
Vane vinha crescendo pela mídia, não via isso nas ruas… mas tinha um crescimento, mesmo assim, acho que o fato de ter sido afastado da camara de vereadores, o fato de só abrir a boca pra falar besteira ( emasa = igreja, ferradas=ilhes) deram uma queda considerável em Vane para Juçara. Mas Azevedo ganha.
Achei correta a postura do blogueiro, Pimenta ta na cara que é Vane, o povo deveria saber sobre a credibilidade da empresa responsavel pela pesquisa.
Me explica como você é ficha limpa e vota em Vane e Wenceslau? E o que tem a haver a rejeição? Quem vota em Juçara nunca votaria em Azevedo e vice e versa, ambos tem maiores rejeições. Logicamente, Azevedo tem muito mais voto e a rejeição sobre Juçara impera, tanto que ela é a que possui maior rejeição , já parou pra pensar isso?
Toda cidade o candidato tem rejeição alta. Olha Salvador, ACM Neto tem 36% de rejeição, Pelegrino 30 % e por ai vai. Isso é apenas questão politica.
Pesquisas de facebook, essas da gasparreto (bairros não foram especificados), só mostram que a população insatisfeita com Azevedo é de classe média e classe média alta, isso em função da falta de cuidado com o centro em si. Porém os votos de Azevedo vem da periferia, onde ele trabalhou muito. ( Saneamento para pessoas que não tem dignidade é MUITA COISA, acredite).
A cidade de Itabuna está esburacada em funçao das intervenções da EMASA, as tubulações já são bem antigas e estouram, isso é normal. Na gestão do proximo prefeito, só nao vai acontecer se ele trocar toda rede de agua e esgoto da cidade e pavimentar tudo. Azevedo é um cara de bom coração, humilde, trabalhador, porém rodeado de cobras.. Governo de JW não contribuiu em quase nada com a cidade, um municipio não pode fazer muita coisa sozinho.
O pior de tudo é que eu ouvia falar que, o instituto Gasaparêto de Pesquisas, era sério. Porém com ese resutado, principalmente os 11% alcaçansados pela candidata do PT, não me confirmam as informaçãoes anteriores. Porque, é not´vel que, nos últimos 15 dias Juçara, é a que mais crexce na corrida dos prefeituráveis. Cuidado Gasparêto, para seu INSTITUTO após as eleições não fique desmoralizado.
30/set/2012 . 10:11
Publicado em 
É impressão minha ou esse blogueiro é Azevedo???
Nunca divulgada as falcatruas de Azevedo e fica duvidando quando algo não favorece o prefeito…
Quer um conselho? Seja mais profissional e menos partidário!!! Um xero…
Tenha um bom dia…
Povo de Itabuna, triste ver um evangélico aceitar um Instituto Gaspareto que está sem credibilidade por ter recente feito pesquisa para o candidato a prefeito de Itacaré tendenciosa onde houve impugnacão pelo juiz uso de má fé por parte de Gaspareto, contratar para dizer que está na frente. Isso é querer fazer do eleitor de gente irraciona, achando que tem poder de enganar a populacão. Não justifica esse comportamento. Que maldade!
vai na california ver os 11% ontem
“Cena Bahiana” esse blog é comprado por Azevedo.
Percebam que tudo divulgado por esse “Cena Bahiana” é reproduzido pelo Facebook de Azevedo.
O dono era o mesmo que sempre escrevia notas no Pimenta na Muqueca contra o prefeito. Agora por algum motivo da noite pro dia está ao lado do Azedo.
O mais feio é o seu blog Matheus reproduzir esse “Cena Bahiana”.
É VANE MESMO, CERTEZA PELO QUE VEJO POR AI, e nem me ligo em pesquisa.
Chupa 25,chupa politicos do sul da Bahia,a empresa que fez a pesquisa de Azevedo teve poblemas para ser aprovada em Entre Rios e isso ningem diz diz nada não é? rsssss
Quanto a quem reclamar da pesquisa a de Azedo também era duvidosa por ter o dono do instituto amigo dele.
E gente, Vane é o menos rejeitado, portanto pode muito bem está na frente nesse momento, pois antes estava com empate técnico diante Azedo. 😉
Agora sei porque GEraldo e Azevedo anda tudo atacando VANE.
Matheus, retire sua camisa “azul” e seja imparcial! se não quiser não precisa publicar, mas estamos diante da mudança que VANE 10 representa. Ontem participei de uma carreata de um vereador que esta ao lado de VANE, e tive a certeza que ele irá vencer as eleições, a receptividade é enorme ao nome de VANE e o pove quer mudança, espero que após as eleições vc se torne o que se espera de uma pessoa que lida com a informação, IMPARCIALIDADE, não se preocupe que após o dia 07/09 a cidade estará livre do capetão ainda que vc persista.
A VERDADE ESTÁ PRÓXIMA,ITABUNA QUER MUDANÇA.
ITABUNA É 10.
Em breve contestaraão estama pesquisa, porque em uma localidade próxima de Tabocas, foi esquecido de ir nos distritos da cidade praiana, realmente um fato grave, porém em na praia de Itabuna, esta onda é uma coisa visível na ouvidoria de boca a boca, visto que, os comissionados que vão na onda azul, tem mesmo que votar no prefeito atual, achando que não vão perder o emprego, porém, o prefeito atual ganhando ou perdendo as eleições, eles irão pegar esta onda e sair surfando para longe da prefeitura, porque de um jeito ou de outro tem que começar a enxugar a folha, porque nos tribunais da vida é fácil ganhar de goleada, mas da lei da responsabilidade fiscal já são outras coisas, principalmente quando já tem que se repor logo de imediato 20 milhões!
Enfim, tal pesquisa comparada com a outra do amigo do prefeito, já dá um parâmetro perfeito do atual momento das eleições, porque até na outra pesquisa que Azevedo aparece na frente, só ruim de matemática diria que é uma frente real, mediante a somar o número dos que votam nele e diminuir dos que rejeitam nele, façam isso com os outros candidatos também, e verás que GS em seus atos de fala, colabora cada dia mais para o crescimento do estimado Azevedo e do querido Vane do Renascer, que na reta final parece mesmo com uma certa ave fênix mitológica!!
Respeito o dono deste site, que é um dos primeiros a dar de primeira mão as notícias de Itabuna e região, por isso, eu peço para o proprietário deste importante instrumento de informação, que descubra com provas contudentes, que esta empresa que solicitou esta pesquisa em Itabuna pertence a algum grupo político da cidade, porque a outra ficou evidenciada que foi do grupo de Azevedo e esta?
Sempre quem sai nas pesquisas do Instituto Gasparetto com vantagem é derrotado nas urnas.
Deveria ser um crime eleitoral enganar os eleitores do 10 dessa forma, achando que está vencendo e vai ganhar as eleições!
Essa pesquisa mostra mais ou menos o que vai acontecer aqui em Itabuna, acredito mais ainda nesses 11% da candidata do PT, essa mulher não ganha nem em pesquisa feita no próprio partido quem dirá nas ruas.
Concordo com a Tania, independente de quem esteja na frente, a Gaspareto não me soa confiável. E quanto ao que Raquel disse, ora, veja o Pimenta na Muqueca e o Cia de Noticias, ambos tendenciosos contra o Azevedo, a imparcialidade é utópica ao que parece nesse setor. Mas não vejo ninguem criticando isso… mas é válida a anotação.
Por que “destoa”? Somente porque Vane está na frente?
Que é isso… vamos respeitar a vontade do povo.
O apelo popular ja dizia deste o início da campanha que o vereador Vane, além de não possuir a rejeição do prefeito e de Jussara, estava na boca do povo.
As urnas dirão a verdade e confirmarão a presente pesquisa.
so pra esclarecer o juiz não impuguinou a pesquiza de itacaré, a pesquiza foi suspença. Outro detalhe é que a pesuisa ultima que apontava Azevedo na frente também continha erros, tanto que teve que ser adiada a sua divulgação para sanar tais erros, que aparentemente não foram corrigidos já que os numeros apresentados até por este blog que divulgou antecipadamente a pesquisa contrariando a legislação eleitoral. Não tem Jeito Vane é o Prefeito
Eu não acredito em um Instituto que está sob suspeita da Justiça. Como conveniente para Claudivane este resultado. É para manipulat os indecisos. Não vejo no contexto itabunense, derrota para o José Nilton Azevedo. A diferença entre o primeiro e segundo lugares, será pouca, mais ainda acho que outros Institutos mais credenciados, devem registrar outra pesquisa no mesmo período.
Triste é o povo de Itabuna que tem azevedo como prefeito.
Qual a pesquisa verdadeira?A encomendada pelo azedo?Me poupe mas é 10 na cabeça.Mudança já!
Pq juçara nunca registra uma pesquisa? Pq azevedo não registrou as desse período??? Só a dele é verdade??? Blog vendido, blogueiro safa do.
Esse blog é do 25 e passa a noticia de maneira parcial e tendenciosa. Convido voce a conversar com os trabalhadores da EMASA que estão com os salarios atrasados, sem material pra trabalhar. Convido a voce a conversar com o pessoal da saude que tambem sofre com os salarios atrasados. Convido voce a conversar com os professores que tiveram a palavra de azevedo sobre o pagamento do piso salarial e até hoje nao foi cumprido. Convido a voce a “passar mal” e ir no hospital de base conseguir um atendimento digno. Somos primeiro lugar em dengue, em buracos, em desvio de dinheiro publico(vide os R$ 22 milhoes de irregularidades constatados pelo TCM). Acorda povo de Itabuna!!!!
COMO ACREDITAR NESSE TIPO DE PESQUISA???
“Arquivo com detalhamento de bairros/municípios (formato PDF): Não há arquivo para detalhamento de bairros/municípios.”
FUI NO SITE DO TRE E ELES NÃO ESPECIFICARAM OS BAIRROS!!
AZEVEDO É 25!
EsteE blogueiro, é tendencioso a Bruxara e vem falar de pesquisa tendenciosa.
Não têm jeito Mateus,
Vané é o Prefeito, o povo quer e a palavra do povo é a palavra de Deus.
É isso ai Itabuna estou apostando nessa mudança também, e sua Candidata em 3 lugar em Blogueirinho,
Hum… aguardem a sequência de golpes baixos. Tania, ai é que você se engana, todos sabem da credibilidade das pesquisas realizadas por Gaspareto, ainda lembro quando todos publicavam o candidato Geraldo Simões em 3º lugar, Gaspareto em 1ª mão, no dia anterior à eleição, já tinha o resultado que indicava Geraldo como o favorito,e não deu outra. Portanto, se conforme desde já porque apesar de tudo Deus ainda tem misericórdia dessa cidade e desses jovens, aguarde e confirme a credibilidade dessa pesquisa nas urnas. Até a vitória!
Vane é 10….
Itabuna clama pela mudança, é isso ai população chega de ficar votando nesses caciques, é mudança é Vane é 10,
ESSE BLOGUEIRO É AZEVEDO MESMO, POR QUE NÃO FALA TBM DA PESQUISA FEITA PELA SECULUS A ”GOSTO DO FREGUÊS” AZEVEDO heim???????????? … kkkkkkkkkkkkkkk …… OLHA QUERIDO, DIA 07 DE OUTUBRO VOLTAREI AQUI PARA ZUAR COM VOCÊ DA DERROTA DO SEU PREFEITO 25!
Itabuna já escolheu VANE prefeito! A todos que pergunto só dá VANE na cabeça!!!
Ah sim, outra coisa pelo que eu saiba não foi Vane que encomendou essa pesquisa não … foi um outro partido [ sic sic ].
Outra coisa, se Azevedo está na liderança, porque hoje o pessoal das ”tetas da prefeitura” acordaram ”raivosos” ????????
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Estamos tranquilos , nossa vitória é certa!
Bom Domingo!
Matheus publicar coisa contra Vane eu entendo, defender Azevedo eu entendo. Todo mundo sabe que Matheus é ligado ao grupo político de Azevedo. O que eu não entendo é o papel de Ricardo Ribeiro (que se diz um jornalista sério e comprometido com a verdade) atacando a pesquisa, fazendo o jogo do patrão, assacando contra um instituto que ele sabe ser sério, apenas para contestar Vane e agradar aos chefes. Se fosse ético, usava argumentos mais firmes, mas apenas atacar é por demais pobre para um advogado e jornalista conceituado e outrora respeitado.
Tania….
o blogueiro tentou descarecterizar a pesquisa já com a intenção de Itabuna. Por qual motivo falar sobre a pesquisa de Itacaré?
Por que não colocou a carreata de Vane 10 anteriormente?
Por que não publicou a pesquisa de Gasparetto antes de que muitos estariam cobrando (já há muito publicada no blog do pimenta, blog do rick, etc)?
É só colocar a notícia e pronto e nós, blogueiros, tecemos a nossa opinião. No caso do politicos do sul da bahia, o mesmo, sempre coloca algo nos finalmente, tentando dar uma de bom analista.
VANE 10…LEMBRANDO que o instituto de outra pesquisa anteriormente já foi considerada ílicita.
O engraçado que, quando sai uma pesquisa dando azevedo na frente, os blogueiros, diz logo assim: azevedo na frente… Mais quando acontece ao contrario, coloca a pesquisa em duvida… o povo quer Vane, e as urnas iram confirmar.
Por que não reclama do blog pimenta?
João Matheus, você esteve bisbilhotando a caminhada de Vane hoje, e viu com seus próprios olhos que as pessoas que caminham são voluntárias, não há ninguém recebendo nada.Portanto Sr. João Matheus deixe de ser besta, porque vc sabe que Vane vai ganhar.
Que feio para os blogueiros , Ricardo e Matheus , imprensa barata . Cena baiana , ingratidão é pior coisa , você comeu com Geraldo na prefeitura , faltava mais que tudo , nao é nada profissional e agora só bomba em GS , Falso , pior é ta do lado de azevedo .
Ôxe! Vai chorar, é? Tenham calma que é só uma pesquisa, e essa é registrada, viu?
Se houver erro é na diferença, que acredito ser maior com Vane na frente.
Triste ver pessoas crticarem a fé e a honestidade de Vane. E falar de credibilidade? Quem são eles?!?!?!?!?!
Já que existe uma outra pesquisa, por que não registram e divulgam?
Rapaz, a caminhada aqui no Santo Antônio é LOUUUUCURA, o povão maçisamente é Azevedo! Contra evidência não há argumentação, é Azevedo de novo! Com certeza com essa divulgação a responsabilidade de ganhar agora é de Vane! Dale Azeveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedo! Essa passeata é uma festa, um carnaval antecipado… é sempre assim: alegria, descontração, festa…! Graças a Deus, sem confusão! Viva a democracia!
VOTO EM JUÇARA,MÁS SEI QUE VANE VAI SER O PREFEITO,AINDA BEM POIS PIOR DO QUE ESTÁ É QUE NÃO PODE FICAR!
Interessante é saber que este blog não teceu nenhum comentário político sobre o resultado da pesquisa do Instituto Séculos” que estava dando vitória do “Coisa”. Por que será?
Lamento informar, mas não acredito na Autenticidade da pesquisa, levando em consideração que o Capitão(25) candidato a reeleição permanece na frente, e existe uma crescente com Relação a Juçara Feitosa. Não sou, nem voto no PT por questões políticas, mas é evidente seu crescimento. Enquanto VANE permanece estabilizado nas pesquisas. É aguardar!!!! Falta apenas UMA SEMANA.
Matheus libere meu comentário meu filho!
Azevedo possui maior rejeição diante Vane, isso faz muita diferença e confirma os números.
FICHA SUJA? TO FORA! VOU DE VANE10. =)
Rapaz, a caminhada aqui no CALIFÓRNIA é LOUUUUCURA, o povão maçisamente é VANE 10! Contra evidência não há argumentação, é VANE na cabeça! Com certeza com essa divulgação a responsabilidade de ganhar agora é dos demais! Dale Vaneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedo! Essa passeata é uma festa, um carnaval antecipado… é sempre assim: alegria, descontração, festa…! Graças a Deus, sem confusão! Viva a democracia! Viva o 10!!!!!!!!!!!
Esse blogueiro está postando notícia ou fazendo campanha política?.
Está nítido sua parcialidade na forma como divulgou a pesquisa.
O cenário político de Itabuna é claro. Vane é a candidato que emplacou. E a tendência é sim a sua vitória. Quando o povo quer não há dinheiro público injetado em campanha que consiga reverter o quadro.
Já o blogueiro, com suas notícias TOTALMENTE PARCIAIS, não só de Itabuna, mas de outras cidades vizinhas, perde qualquer credibilidade….
Tudo balela: Azevedo, continua em terceiro, foi nessa posição que ele derramou 12 mil votos de frentes na eleição passada… Por que não dizer que ele está em último!!!! Vocês se lembram? Cuidado meu povo! Nem consignados da Igreja Universal e nem vendedores de emendas …. kakakakakakak!!!!!
vejam ate nos comentarios da mais vane;agora é 10 vane neles
vcs ainda tem dúvida de quem sará o prefeito??
é Vane!!!!! Itabuna já decidiu!!!! é 10
Deixa de ser puxa-saco de Azevedo Mateus, seja profissional e ético,o povo de Itabuna já sabe que é Vane que está na frente, deixe de fazer “picuinhas”, aproveite a oportunidade e venha para o 10 tambem !!!!!
30/09/2012
Política e Pesquisa 380
Neste mês de setembro, como seria de se esperar, pesquisas são mais divulgadas e, também, mais contestadas.
A empresa Gasparetto Pesquisas e Estatísticas foi objeto de processos por parte de Coligações que contestam e tentam impedir a divulgação de resultados. Entendemos isso como natural e parte do jogo político.
Não se tem a ilusão de que não se possa errar. Erros são possíveis porque lidamos com pessoas e circunstâncias e não se tem controle o tempo todo de tudo. No entanto, tenta-se acertar. E o fato de estarmos a mais de 20 anos consecutivos de presença no mercado regional de pesquisas de opinião comprova que a comunidade reconhece nosso direito de continuar existindo como empresa desse ramo, e crescendo, tentando consolidar, agora, presença também no cenário estadual. Nossa pretensão sempre foi acertar. Não temos pretensões de assessoria política. Nosso compromisso sempre foi refletir a realidade. Gostaríamos que os resultados fossem sempre bons para nossos clientes. Mas todos eles sabem que sempre apresentamos resultados independentes das vontades de quem contrata e mesmo nossas, por vezes bons, por vezes, dolorosos.
Sobre os questionamentos e notas na mídia e nos blogs, faço as seguintes observações:
QUESTÕES DE AVALIÇÃO DE CENÁRIO. A presença de questões avaliando governos, como a administração municipal no questionário bem como de avaliação do cenário econômico na percepção dos eleitores, não caracteriza influência, por uma razão simples: o questionário pergunta, não afirma. As respostas podem tender ao positivo ou ao negativo. Logo, ao contrário do que se poderia alegar, permitem ao eleitor ter em mente, uma vez suscitada a partir de perguntas, uma intenção de voto mais esclarecida, uma vez que lhe foi perguntado sobre o cenário onde irá fazer sua escolha. Essas questões são feitas de praxe pela empresa e as respostas tem sido as mais diferentes, apontando tanto para o positivo como para o negativo. Por essa razão, não há essa influência. Não há indução. Convenhamos, seria subestimar a inteligência do eleitor, que sente no seu quotidiano o quão bom ou o quão ruim é sua realidade e a administração de seu município. Perguntar sobre isso não induz.
ZONA RURAL. A decisão da Justiça Eleitoral de Itacaré alegando de que a pesquisa não é válida por não incluir parte da zona rural e outras irregularidades, essas últimas discutíveis, mas sanáveis, não se sustenta em minha opinião. Se a decisão de Itacaré se aplicar para o país, nenhuma pesquisa mais poderá ser divulgada, pois as pesquisas nacionais do Datafolha ou Ibope, por exemplo, realizam de 2 a 3 mil entrevistas entre 133 a 200 cidades em um país com mais de 5600 municípios. Friso, em mais de 5 400 municípios nenhuma pesquisa é realizada, muito menos na zona rural. Pergunta-se: alguém já viu um despacho da Justiça Eleitoral impedindo pesquisas eleitorais de âmbito nacional de serem divulgadas por não fazerem zona rural e deixarem fora mais de 95% dos municípios? O que está acontecendo é que a exigência de que a amostra inclua a zona rural e todos as suas pequenas comunidades apoia-se no senso comum e não necessariamente tem base técnica. Pelo senso comum faz sentido exigir que todos os lugares sejam considerados. Todos e sem exceção. No entanto, com isso, ignora-se a ciência. No caso de um município, para cargos majoritários, a lógica é exatamente a mesma de uma pesquisa de caráter nacional. Tecnicamente, não faz sentido fazer uma pesquisa em todas as localidades, muito menos em sua zona rural. Caso seja feito isso, seguramente, a pulverização da amostra em pequenas comunidades, em geral mais tomadoras do que formadoras de opinião, o resultado seria uma captação pior do que se a amostra fosse concentrada nas maiores comunidades que compõem um município. Friso, é um equívoco, derivado do senso comum, acreditar que fazendo-se em todas as pequenas comunidades e não nas mais expressivas se capta melhor a realidade. Uma ilusão. Capta-se pior. Por que se deixa de realizar entrevistas nos centros mais dinâmicos e expressivos, logo capta-se pior a realidade onde ela é decisiva, para pulverizá-las em locais menores e dispersos, em geral, tomadores da opinião, opinião essa que se forma e se difunde nos e a partir dos centros maiores, sacrificados pela ilusão do senso comum que exige a pulverização da amostra. Friso que para cargos majoritários, em que a opinião tende a circular razoavelmente bem, o fundamental é captar as comunidades eleitoralmente mais expressivas. E isso foi feito em Itacaré.
PONTO DE VULNERABILDADE DAS PESQUISAS. O que lá poderia ser alegado é o tempo, ou seja, que a pesquisa realizada no início do mês pode não estar valendo no final desse mês, afinal, pesquisas eleitorais também tem prazo de validade. No entanto, para o período de sua realização, não temos elementos que sugiram que não sejam válidas. É aqui que entra a sensibilidade profissional, informando se se trata de quadros estáveis ou não.
CONTESTAR PESQUISA OU MUDAR A REALIDADE? É óbvio que sendo mais fácil negar uma pesquisa do que mudar uma realidade, ataca-se a pesquisa como forma de marketing contra. Faz parte da lógica do jogo político afirmar ou contestar pesquisas. No entanto, não necessariamente significa que procedem as críticas ou acusações. Em geral, duram enquanto durar a disputa política.
PESQUISA COMO APROXIMAÇÃO DA VERDADE. Toda pesquisa é uma aproximação da verdade. Não é uma verdade exata. É por essa razão que toda pesquisa menciona erro amostral. Ou seja, os resultados podem ter variação. Também podem ter variação, no plano do campo, as variáveis do plano amostral. Todas as pesquisas têm características e limitações. Podem e devem ser contestadas. A pesquisa que vale mesmo é a urna. Essa não tem erro amostral. Diferença de um voto significa vitória ou derrota. Quanto às pesquisas de intenções de voto, reforça-se, são de intenções de voto, não de votos.
LEI ELEITORAL E PESQUISAS. Já fiz comentários sobre pesquisas eleitorais e sua divulgação. Creio que a Lei deveria ser mais rigorosa, separando pesquisas como propaganda ou marketing de pesquisas pensadas no sentido de informar ao público. Penso que como está hoje, todos os que estão bem em pesquisas tendem a querer divulgá-las, ainda que, às vezes, sem necessidade, pois o eleitor já tem noção do que está acontecendo. Ou seja, a divulgação apenas confirmaria o que é uma expectativa do eleitor. Hoje, não há nada de errado em divulgar pesquisas. Quem divulga é porque tem conhecimento de que o quadro lhe é favorável. Se fosse o contrário, seria o outro que estaria fazendo exatamente a mesma coisa. Portanto, dada a Lei vigente, a pesquisa se constitui numa peça de marketing com informação qualificada. Sendo assim, divulga quem pode.
COMO DEVERIA SER A LEI ELEITORAL NO CASO DE DIVULGAÇÃO DE PESQUISAS ?
Então, como deveria ser? Em minha opinião, só poderiam ser divulgadas pesquisas de veículos de comunicação ou blogs, obedecendo um calendário rigoroso de realização e de divulgação, com pelo menos seis meses de antecedência. Nesse caso, a Justiça Eleitoral seria informada e todos saberiam que aquele calendário seria respeitado, esteja liderando quem quer que esteja.
Quando isso acontecer, quase não haverá pesquisas sendo divulgadas, exceto as de veículos que realmente tenham intenção de informar, se situando acima dos interesses em jogo na disputa político-eleitoral. Enquanto prevalecer a divulgação em função dos resultados, como em geral acontece, fugindo a isso apenas, talvez, pesquisas regulares do Datafolha, Ibope veiculadas regularmente pela televisão e jornais e, possivelmente, também de outras empresas e de outros veículos de comunicação desse imenso país.
Na nossa experiência é de, por várias vezes, em diferentes anos, veículos de comunicação ensaiaram esse passo, mas até hoje não foi possível realizar.
Enquanto isso, pessoalmente e independentemente do que penso, os candidatos, partidos e coligações tem o direito de atuar de acordo com o que a Lei permite. Hoje, a Lei permite divulgações em função de resultados previamente conhecidos. Logo, nada de errado em alguém fazer isso. Mesmo porque, o outro lado, na mesma situação, tenderia a fazer exatamente o mesmo, porque é oportuno esse jogo e ele é legal, ainda que, pessoalmente, não concorde, mas isso não tem e nem poderia ter a menor importância. Apenas me reservo o direito de pensar livremente.
Um dia, quem sabe, a Lei não estará centrada no direito à informação e todos poderemos saber, com pelo menos seis meses de antecedência, quais empresas realizariam pesquisas e quais veículos as divulgariam e em que dias seriam divulgadas. Seria um avanço extraordinário, A informação seria o primeiro e principal objetivo. Acabaria a subordinação da informação ao marketing e aos interesses particulares de hoje. Portanto, caso a Lei mude, representaria um avanço e simplificaria e muito as coisas.
ESPERANDO A VERDADE DAS URNAS. Para finalizar, temos consciência de que pesquisas têm limitações de muitas ordens. Mesmo assim, temos a confiança que os resultados das nossas pesquisas serão muito próximos daquele que as urnas irão revelar.
Agenor Gasparetto
Sociólogo
Salvador, 30 de setembro de 2012
Concordo totalmente com Yvanovtchi.
Juçara milagrosamente subiu alguns pontos, cresceu bem mais na campanha. Porém, não acho que tenha tirado pontos de Azevedo e sim do Vane. Quem é da direita não vota na esquerda e vice e versa.
Vane vinha crescendo pela mídia, não via isso nas ruas… mas tinha um crescimento, mesmo assim, acho que o fato de ter sido afastado da camara de vereadores, o fato de só abrir a boca pra falar besteira ( emasa = igreja, ferradas=ilhes) deram uma queda considerável em Vane para Juçara. Mas Azevedo ganha.
Achei correta a postura do blogueiro, Pimenta ta na cara que é Vane, o povo deveria saber sobre a credibilidade da empresa responsavel pela pesquisa.
João de Souza
Me explica como você é ficha limpa e vota em Vane e Wenceslau? E o que tem a haver a rejeição? Quem vota em Juçara nunca votaria em Azevedo e vice e versa, ambos tem maiores rejeições. Logicamente, Azevedo tem muito mais voto e a rejeição sobre Juçara impera, tanto que ela é a que possui maior rejeição , já parou pra pensar isso?
Toda cidade o candidato tem rejeição alta. Olha Salvador, ACM Neto tem 36% de rejeição, Pelegrino 30 % e por ai vai. Isso é apenas questão politica.
Pesquisas de facebook, essas da gasparreto (bairros não foram especificados), só mostram que a população insatisfeita com Azevedo é de classe média e classe média alta, isso em função da falta de cuidado com o centro em si. Porém os votos de Azevedo vem da periferia, onde ele trabalhou muito. ( Saneamento para pessoas que não tem dignidade é MUITA COISA, acredite).
A cidade de Itabuna está esburacada em funçao das intervenções da EMASA, as tubulações já são bem antigas e estouram, isso é normal. Na gestão do proximo prefeito, só nao vai acontecer se ele trocar toda rede de agua e esgoto da cidade e pavimentar tudo. Azevedo é um cara de bom coração, humilde, trabalhador, porém rodeado de cobras.. Governo de JW não contribuiu em quase nada com a cidade, um municipio não pode fazer muita coisa sozinho.
O pior de tudo é que eu ouvia falar que, o instituto Gasaparêto de Pesquisas, era sério. Porém com ese resutado, principalmente os 11% alcaçansados pela candidata do PT, não me confirmam as informaçãoes anteriores. Porque, é not´vel que, nos últimos 15 dias Juçara, é a que mais crexce na corrida dos prefeituráveis. Cuidado Gasparêto, para seu INSTITUTO após as eleições não fique desmoralizado.