Na última segunda-feira o secretário de planejamento do estado José Sérgio Gabriele, postou um texto no seu facebook criticando a eleição do prefeito eleito de Salvador, ACM Neto (DEM), (Veja aqui). O texto teve grande repercussão, e nesta quarta-feira ele fez uma resposta. Veja abaixo:

Respostas a alguns críticos, uns ferozes, outros racionais.

Vou tentar responder a alguns dos mais ferozes críticos a minha afirmação de que os investimentos do Governo do Estado em Salvador, para serem executados precisam da colaboração do novo prefeito e que a coligação vitoriosa ( DEM, PSDB, PMDB da Bahia, PPS e PV) não tem a tradição de negociar e fazer compromissos com o PT. É oposição hostil aos governos de Wagner, e alguns de Dilma também e, portanto poderiam ter dificuldades de fazer o que é necessário para o povo de Salvador; aceitar trabalhar harmonicamente com o Governador Wagner.

Insinuaram que eu estaria afirmando que o Governo se negaria a fazer obras na cidade só para retaliar ao Prefeito. Em nenhum momento afirmei isso. Ao contrario, disse literalmente:
Nesse movimento de conflito e tensão, o Governo Estadual é o único que tem as condições de implementar vários dos programas previstos.

O novo prefeito precisa levar em conta essa realidade de que o Estado é o principal condutor de muitas das soluções dos problemas para o povo da cidade. Não é do feitio da coligação vencedora com tradição oligárquica e autoritária admitir que tem que reconhecer a importância e tamanho dos seus adversários. Espero que o povo de Salvador não sofra por sua escolha!”.

Admiro muitos que acham que estou errado e que ACM Neto e os partidos que o apóiam serão parceiros do Governo do Estado nas obras de interesse dos soteropolitanos. Admiro, mas infelizmente, não acredito nessas transformações.

Ofensas, xingamentos e irracionalidade fazem parte do debate político. Acho bom que eles assumam suas posições e assumam que existe uma DIREITA ideológica no país e na Bahia. A clareza das posições é positiva para a Democracia. O que não é admissível é usar uma retórica pretensamente esquerdista de critica ao PT(traição ao movimento social, corrupção, falta de compromissos com o povo, arrogância, autoritarismo, política de alianças) para justificar posições claramente de direita contra as políticas de inclusão social e de ampliação da democracia.

Felizmente, com a luta de muitos, conquistamos a democracia no pais e temos eleições a cada dois anos. Espero que cada vez as posições que cada um defende sejam mais claras para que os eleitores façam as suas escolhas. Nunca o problema é a escolha do eleitor. Sempre é a forma escolhida pelos ganhadores para administrar os recursos do governo, explicitando as prioridades escolhidas pelos eleitores, em relação as pressões da sociedade que continuam, independente dos resultados da eleição.

A democracia não é apenas o processo eleitoral. É a melhor forma de resolução dos conflitos sociais. Felizmente também criamos vários mecanismos de participação direta da sociedade nos seus destinos.

Discordo radicalmente diz que “quando as urnas se encerram, o resto é silencio”. Essa forma de democracia que se limita a eleição é muito pouco para o estagio que nossa sociedade chegou, especialmente depois do Governo de Lula.

Alguns acreditam que a eleição de Neto não é a volta do carlismo. É claro que ACM, o avô, não ressuscitou. A volta do carlismo é o risco da experiência de Paulo Souto, um carlismo renovado, voltar.

Isso significa o domínio de uma tecnocracia, acredito que, para alguns até bem intencionada, mas que não abre espaço para a participação popular nas decisões de governo. Um governo de déspotas esclarecidos.

Os principais partidos da coalizão vitoriosa (DEM, PMDB e PSDB) têm em seus ideários idéias autoritárias e pouca abertura de diálogo com o PT, que apesar da derrota em Salvador é amplamente majoritário nos votos do Estado (mais de 340 prefeituras apóiam o Governador Wagner contra 10 do DEM, 9 do PSDB e algumas dezenas do PMDB).

Concordo quando dizem que não acredita em determinismo político genético, mas destaca a identidade ideológica do discurso do DEM com o do PFL e até da ARENA. Trata-se de identidade ideológica e programática.
Concordo inteiramente com a necessidade de pluralidade. O que acho que está em questão é outra coisa. No momento eleitoral os eleitores podem optar, escolher, o que é melhor: reforçar o projeto político que concordam ou substituí-lo por outro.

A opção se expressa no resultado das urnas. Ganhou o projeto de oposição ao Governo do Estado em Salvador. Esse foi o recado dos eleitores. Aos vencedores é necessário construir os espaços de cooperação e harmonia com seus opositores no Governo estadual, mandatados pelas urnas.

O meu questionamento é que essa tensão, legitimamente escolhida pelos eleitores, pode trazer problemas na execução de projetos voluntários. Não há mais espaços para retaliações como as feitas por ACM, o avô, contra nossa prefeita Lídice. A busca de harmonia é a inflexão que os ganhadores da eleição de Salvador, liderados por ACM, o neto, precisam fazer. Se farão é outra coisa.