Alguns alunos do curso de direito da Unime (Itabuna), estão bastante insatisfeito com a posição da coordenação do curso. A insatisfação é sobre a apresentação de monografia.
Vários alunos foram apresentar a monografia no dia marcado, mas acabaram sendo impedidos pelos professores das bancas, já que informaram que existiam plágios nas monografias.
Isso causou grande insatisfação, já que as monografias foram entregues no final de novembro, e só no dia da apresentação que os professores informaram sobre as irregularidades.
“ O meu professor orientador me disse que a monografia estava ótima, quando fui apresentar a banca falou que tinha plágio. Isso é um absurdo, não ocorreu plágio, mas sim os orientadores que erraram. As monografias aprovadas pelos orientadores estão sendo reprovadas pela banca, sem a apresentação do aluno.”, disse um aluno.
A banca nao tem obrigacao de apreciar a monografia com antecedencia..pode apreciar e preparar o parecer até antes de apresentar a monografia.
De fato, apena so orientador que teve contato direito com a monografia durante o periodo anterior.
Ocorre, entretanto, que os membros da banca podem conhecer textos juridicos copiados (plagiados) pelos alunos, que o orientador nao conhece.
sendo assim, o orientador age com boa-fé…..e a banca age com a responsabilidade que lhe é devida.
Sendo assim, só teve má-fé por parte do aluno que, apesar de plagiar outros autores, esconde isso até do proprio orientador.
Ta de parabens o curso. Isso sim que é responsabilidade.
Tenho dois anos de formado por outra instituicao de ensino, e lembro que na minha turma a grande maioria agiu dessa forma, e foram indevidamente aprovados. Isso sim é uma irresposabilidade. Alunos deviam ter verginha.
Correto Advogado, mas o erro é do orientador e da instituição, se marcaram a apresentação, pressupõe que ela irá acontecer, e sendo pública a defesa da monografia logo ela não acontecendo pelo motivo exposto, e explanado ao aluno no ato da mesma, causa um contrangimento.
Isso é um Dano Moral. Existe uma expectativa que se possa apresentar, criada pela própia instituição.
O fato do aluno ter feito plágio é um outro fundamento, não quer dizer que o mesmo tenha que ser exposto.
Um erro não justifica o outro.
O orientador deveria ler a monografia e não deixar apresentar, como por exemplo, segundo informações, teve um professor que reprovou, antes de marcarem as apresentações, todos os seus orientandos, isso sim foi correta a atitude, não expondo ninguém moralmente.
Se quiserem entrar com uma Ação por Dano Moral, estou a disposição.
Você como advogado deveria aprender a escrever de forma correta. Quanto a banca examinadora do curso da Universidade cabe alertar tanto aos alunos quanto aos professores, pois, os orientadores recebem ($) para orientar seus alunos, o mérito do aluno ou o seu fracasso é de responsabilidade do orientador que tem seu nome vinculado a obra. Acontece que muitos deles tem a docência como um bico e não tem tempo para ler e analisar as monografias. Outra observação é quanto a experiência de orientação em trabalhos de monografias basta analisar o currículo lattes dos docentes para tirar as conclusões.
Qual o critério a coordenação e a banca estão utilizando? q falta de consideração é essa?Para que existe orientador? pq pelo q estamos VIVENCIANDO é que nenhum deles(que são professores da faculdade UNIME)não tem moral alguma,aprovam o aluno autorizam a impressão das monografias e quando o aluno vai apresentar fica com a cara de besta pq ta reprovado por PLÁGIO.Gente!!! cuidado com a “POSE”.
Fiquei sabendo hoje em meu gabinete sobre a “epidemia”de plágio que vem ocorrendo nas monografias dos alunos do nono semestre do curso de direito da Unime. Sinceramente, é lamentável a situação. Acreditar que alunos concluintes do curso de direito não saibam realizar um trabalho de conclusão de curso. É um absurdo !!! Que tipo de advogados, magistrados, promotores serão ???
Meus caros, para vocês que não sabem, o plágio é visto como uma fraude, uma atitude imoral, eticamente condenável, além de ser um crime.
Portanto, a culpa não é do orientador, não é da banca examinadora e nem da Instituição. A irresponsabilidade é somente de vocês alunos que agiram de forma desleal.
A atitude da Instituição em coibir a atitude dos alunos que realizaram plágio estar certissima.
A MÁ FÉ CERTAMENTE É DO DISCENTE. A BANCA TEM NA VERDADE A OBRIGAÇÃO DE EMITIR SEU PARECER DURANTE A BANCA. O PROFESSOR ORIENTADOR TEM SUA PARCELA DE CULPA, PORÉM VOLTO A AFIRMAR A MÁ FÉ DO DISCENTE, O QUAL DEVERIA SER PUNIDO NOS RIGORES DA LEI.
O aluno faz o plágio, comete crime, e a culpa é da banca, do professor ou do orientador? Eu juro que não estou acreditando no que estou lendo! É de um absurdo fora do normal. A palavra “orientador” é tão explicativa… Não é, em hipotese alguma, papel do orientador, ficar verificando se o aluno fez ou não fez plágio. Parte-se da boa-fé que todos fizeram o trabalho. Ocorre que esse abominável ato está sendo tão disseminado que o orientador e a banca examinadora, além de tudo, tem que ser agora detectora de plágio, o que é uma vergonha. O mundo está acabando! O aluno pesca e o professor toma a prova, o ruim é o professor? O aluno faz plágio e a banca reprova e o aluno é que fica insatisfeito? Esses teriam é que ter vergonha na cara!!! Isso sim! Pedir desculpa a banca e ao orientador por ter cometido tal arbitrariedade. Eu não consigo realmente entender: os alunos fazem o plágio, são descobertos e ainda ficam insatisfeitos… É o cúmulo da cara de pau!
Dano moral para o aluno que foi impedido de apresentar um trabalho com plágio? Dano moral para um aluno que ia apresentar um trabalho que ele disse que foi ele que fez sendo isso a mais pura e deslavada MENTIRA??? Falta de consideração da banca quando essa não deixa o aluno apresentar um pseudo trabalho??? Daqui a pouco ladão vai querer dano moral por ter sido preso em falgrante… Na frente dos outors! É tanta idiotice, tanta isanidade que estão falando… Os alunos que fizeram os plágios são as vítimas? Caso os alunos chegassem a apresentar sabe o que eles falariam? Pois eu digo a vocês: “sabiam que tinha plágio, então para que nós apresentamos? Fazemos papel de besta”. ESSE ALUNO QUE FOI “PEGO” TEM QUE TER VERGONHA! Ele correu o risco e perdeu!!! Reprovação de trabalhos com plágio é a mais pura efetivação da Justiça!!!
O pior é q ainda há pessoas com comra de pau suficiente para defender aki “estudantes” que não tem o mínimo comprometimento consigo e com os outros.
Se fosse com o meu trabalho, eu estarei fazendo questão q tal acontecimento desaparecesse da inha memória, ao invés de ficar alardeando ainda mais.
Com todas as vênias, Vossa Excelência, não discordando totalmente do seu posicionalmento, mas acredito ser muito temerário uma instituição que se diz séria deixar nas mãos de um programa que “detecta plágio” – passível de erros tão grosseiros, como os constatados em alguns trabalhos, que mesmo citando a fonte (com aspas), ou indicação indireta de autores, os textos foram considerados como plágio, daí as injustiças, a falta de critério, a razoabilidade… prudência!
Cabe a quem manuseia essa espécie de programa – que tem o seu valor, sem sombra de dúvidas, utilizá-lo com inteligência, perspicácia de um jusfilósofo, após aferição dos dados analisados, fazer uma interpretaçãao sistemática, crítica (=científica) sobre os resultados para, só então, solicitar ao discente as correções pertinentes, caso necessárias!
Não resta dúvida que a Instituição, na ânsia do lucro fácil, há cerca de três meses, indicou para um só orientador – atarefado como sempre – dez orientandos, os quais não foram atendidos por aquilo que pagaram no início do semestre, pois não foram assistidos devidamente.
O professor, na verdade, é tão vítima quanto o aluno, entretanto, alguns docentes, querendo sair bem na foto – sem mérito nenhum – apegando-se, tão-somente, a um suposto programa que está ditando as regras de quem deveria ter feito isso muito antes, arvoram-se, agora, nos paladinos da ética e da moral.
Sinceramente, isso é lamentável! Aqui, o debate deveria ser outro.
OLhe, os alunos deveriam ter vergonha de apresentar monografias com plágio e ainda chegar na internet e querer se justificar dizendo que a culpa é do outro. Será que a imoralidade ja começa dentro da universidade ou é falta de ética mesmo??? Se a instituição é paga, e que cobra até o cuspe que você da no chão, vocês alunos é que devem ter o CUIDADO de não serem reprovados por coisa nenhuma. Então, vão estudar e depois não reclamem se não passaram na OAB!!!
Como aluno da instituição, fico pasmo ao saber de tais notícias. A banca deve ter agido corretamente (não conheço o caso detalhadamente para fazer um juízo de valor). Infelizmente temos colegas que acreditam estar enganando os outros mas, na verdade, a ilusao só é válida para eles! A instituição é séria, dedicada ao ensino real do seu corpo discente, e não quer que de lá sejam egressos alunos sem competência para ao menos apresentar um Trabalho de Conclusão de Curso, ainda mais no curso de Direito. A Unime tem todo meu apoio, e os professores, salvo alguns raros casos, são comprometidos com o desenvolvimento de seus pupilos, especialmente os professores que compõem a banca e os orientadores.
Alunos, TOMEM VERGONHA NA CARA E FAÇAM UM TRABALHO ORIGINAL. Posteriormente na prova da OAB ou em algum concurso, VOCÊS VÃO RECLAMAR QUE FORAM REPROVADOS COM BASE EM QUE ?
É ridículo como alguns alunos tentam se passar por vítima em momentos como esse. Se a banca não aprovou, e conhecendo a banca como conheço, já que estudo no mesmo curso e na mesma faculdade, foi por motivos reais. Acredito que alguns ainda não entenderam que se formar em Direito não é só pagar setecentos reais.
Acho que esses estudantes precisam aprender algo mais sobre moralidade!
A UNIME está de parabéns pela atitude tomada. As instituições de ensino tem o dever de colocar bons profissionais no mercado, pessoas competentes,porque nós, cidadãos, no futuro, precisaremos desses mesmos profissionais e de seus serviços. Se um aluno que está no 9 semestre não tem a capacidade de escrever um trabalho de conclusão de curso, ele deve ser REPROVADO sim. O plágio é crime e esses alunos devem ser gratos por não serem punidos judicialmente. Volto a parabenizar a coordenação e todos os competentes professores que detecram o plágio. Tenho orgulho de poder estudar e ter pessoas tao competentes me orientando. Esses PLAGIADORES que estão INSATISFEITOS, eu gostaria de ver a cara deles se um desses trabalhos caisse na mão do Ministério Público. Aí sim a que eu queria ver a INSATISFAÇÃO DELES, como disse o leitor anteriormente eles deveriam tomar vergonha na cara
Não é só no curso de Direwito que está esta desordem. No curso de Enfermagem também. Nós alunos somos desrespeitados na maior nitidez.MEsmo em dias com a mensalidade somos exclusos das provas por o nome não está na lista, ou seja para eles nós estamos irregular. Temos um coordenador que nada faz pelo alunado, vai de conveniência com o objetivo da faculdade que é de arrecadar dinheiro e mais nada, não somos fisgados a projetos de extenção, não frequenta a instituição, inclusive não é só lá pois sabemos que na UESC até responder a processos responde.Professores fazem o que querem, qualquer dia para eles é dia de aula, chegamos à 15 de dezsembro e estamos com estágiuo em atraso, por falta de material, quando chegou acabou logo, para onde vai nossa mensalidade?Infelizmente a verdade é esta. Precisamos ser tratados feito gente, pagamos por uma formação de qualidade e este dinheiro paga o salários deles.Não é aconselhavel para aqueles que pretendem entrar na UNIME para estudar, pulem fora! Aquilo não é lugar de gente. Infelizmente começei vou terminar, não vejo a hora. Precisamos dar um basta Quanta falta faz Carla Dutra! Depois do semestre todo arrumado foi empunhalada.Poderia ser o que for, mas estava ali com aquele jeito dela conversando com alunos, era presente. Mostre para que veio ser. Coordenador. Alfredo seu nome está em jogo.
Sinceramente, alguns professores da UNIME não sabem o que é citação direta e indireta. Em determinadas questões o aluno cita indiretamente uma fonte, e ao final do parágrafo insere o autor e o ano da obra (sistema autor-data). Entretanto, nestes casos os professores dizem se tratar de plágio. O conceito de plágio encontra-se deturpado, é preciso que a UNIME prova um curso de filosofia do direito e de hermenêutica aos professores. Os professores são mal preparados, muitos são graduados, quando muito especialistas. A maioria nunca publicou nenhum trabalho acadêmico no mundo científico, e mesmo assim se sentem “aptos” na difícil missão de orientar alunos. Lamentável!
Concordo com o leitor quando ele disse que queria ver a cara de “insatisfeitos” dos alunos na frente do Representante do Ministério Público, terminando a vida acadêmica sendo reu num processo de violação de direitos autorais. Será que nisso eles não pensam?
OS ALUNOS NAO SÃO VÍTIMAS. TEMOS QUE PARAR COM ESSA INVESÃO DE VALORES!
E outra… Até onde se sabe, todos os plágios foram impressos, anexados à monografia e mostrado aos alunos…
Dessa forma existem PROVAS SUFICIENTE DE AUTORIA E MATERIALIDADE DOS CRIMES PRATICADOS!!!
quer dizr que a aluna deu um olé no orientador, que tem como obrigaçao orienta-la e nao verificar se tem plagio e o enganou, mas foi pego pela banca e a culpa é do professor? que inversão de valores é esta?
SERIA MESMO MONOGRAFIAS COMPRADAS OU INCOMPETENCIA DOS ORIENTADORES SE É PLAGIO TEM QUE PROVAR FALAR SO NAO ADIANTA, A UNIME TEVI SUA PIOR NOTA NO MEC.TEM 100 ALUNOS MAS 80% NAO VAO APRESENTAR ONDE TA O ERRO NO PROFESSSOR OU NO ALUNO?
A crise é do ensino brasileiro, e em especial do ensino de direito. Os culpados são todos os envolvidos, IES, OAB, Alunos, MEC, etc. Com relação á monografia é um absurdo o que vem se verificando, nos tempos atuais, com as facilidades da era digital e do famoso (ctrlC,ctrlV), instaurou-se uma fase de pouca produção original nos nossos centros acadêmicos e ao meu ver, os maiores responsáveis dentre os acima citados são o MEC,a OAB e principalmente os Alunos, onde nos últimos o desinteresse é generalizado.
Todo plágio deve ser punido, mas os professores da UNIME se negam a indicar aos alunos quais as partes que foram supostamente plagiadas. Simplesmente, não deixam que eles apresentes. Existem uns que plagiaram seus trabalhos, mas existem aqueles que pesquisaram e tiveram a dedicação de estudar cuidadosamente. A confusão que está acontecendo se deve ao fato, também, de que os professores sabem pouco ou quase nada de metodologia e de referências. Pelo menos um professor da banca deveria ter formação em metodologia científica.
FECHAREI ESTA FACULDADE MEDÍOCRE ONDE OS FORMANDOS EM DIREITO SAEM FORMADOS NA DELINQUÊNCIA!! E OS PROFESSORES FAZEM VISTAS GROSSAS!!!O CURSO DE DIREITO NÃO É PEDIGREE SOCIAL!!
ALUNOS TOMEM PROVIDENCIAS,NAO SE CALEM,OS PROFESSORES DA UNIME SO FALAM EM PLAGIO,ATE AGORA PROVAR QUE É BOM NADA,Exijam seus direito,vcs estao sendo hulmilhados.A falta de incompetencias dos orientadores querem colocar no aluno,uma faculdade onde tevi sua nota baixa no mec agora fica ai tirando onda,monografia nao passa ninguem na oab.
É muita cara de pau dessas criaturas medíocres que não se dão ao trabalho nem de ler a monografia que pagaram pra plagiar. É por isso que as faculdades estão cada vez piores. Olha o nível de incompetência desses animais irracionais travestidos de estudantes. Deveriam se envergonhar. Não sabem ao menos conceitos básicos da estrutura jurídica do nosso país. Desconhecem até que plágio é crime contra a propriedade intelectual (art. 184CP) daquele que se dedicou a determinado assunto específico. Parasitas intelectuais, vão tomar vergonha na cara e pelo menos tentar produzir alguma coisa. Não tem capacidade de ser, pelo menos, um reprodutor de citações, o que não configura crime desde que revelada a fonte, vão limpar banheiro e varrer chão que não requer um nível alto de intelecto, bastando a mera reprodução braçal. Vocês deveriam ser presos, porque lugar de criminoso é na cadeia. E nem tentem culpar a banca ou o orientador, porque a função daquela é justamente barrar esse tipo de comportamento, e quanto ao orientador, parte do pressuposto de que o orientando é honesto e não possui grave desvio de caráter, seu papel não é o de conferir autenticidade e sim, avaliar o que fora produzido. Estão acostumados a comprar tudo que querem? Quero ver comprar o exame da ordem e/ou um concurso público para qualquer função.Conhecimento se adquire com dedicação, esforço e alguma renúncia. Ladrões!!!!!
E tem mais: aluno que defende tal prática é porque incorreu ou está na iminência de incorrer no mesmo CRIME. E um “profissional” do Direito que busca defender o indefensável, nada mais é do que um ‘adEvogado’ e dos piores, de porta de cadeia. Seria cômico se não fosse patética e ridícula, tal situação.
QUEM JÁ PASSOU PELO CURSO DE DIREITO DA UNIME PODE INFORMAR QUE É O CURSO É MUITO FRACO…A COMEÇAR PELO CORPO DOCENTE, POUQUÍSSIMOS MESTRES E DOUTORES. OS PROFESSORES SE SEGURAM NA APROVAÇÃO DA OAB E SAEM DISCURSANDO NA SALA DE AULA COMO SE ELES FOSSEM HERÓIS ADVOGADOS POR SEREM APROVADOS NA OAB. É CERTO QUE TAMBÉM EXISTEM OS ESPECIALISTAS QUE NEM FEDEM NEM CHEIRAM. OS ALUNOS FICAM SE CUMPRIMENTANDO COMO DOUTORES PRA LÁ E PRA CÁ….KKKKKK….ESCREVEM E FALAM TUDO ERRADO !!!! SE ALGUÉM PEGAR ESSAS MONOGRAFIAS NÃO VÃO DETECTAR APENAS PLÁGIO, MAS, PASMEM, MUITOS ERROS GROSSEIROS DE CONCORDÂNCIA, REGÊNCIA E ORTOGRÁFICOS. MEC CADÊ VOCÊ??
Interessante o que foi dito sobre plagio…não estou aqui defendendo aluno, nem acusando professor, nem banca, porém venho reafirmar a falta de preparo dos orientadores e da banca onde nem avaliam a monografia pois uma terceira pessoa faz o trabalho de submeter o TCC no programa detector de plágio, eu tenho esse programa pois faço mestrado me certifico sempre que finalizo um artigo que não me apropriei de nenhum texto ou utilizei indevidamente. mas venho informar aos desavisados que não sabem o que estão falando e falam qualquer baboseira que venha denegrir o alunado da UNIMe, que o referido programa é tão falho que não consegue detectar o que é citação direto de plágio (já que direta quer dizer q esta igual) logo é marcado como plagio. ou seja o programa no final da execução dar o resultado e sua porcentagem, então se a margem for maior que 20% pronto ja detona o aluno. lamentável que a banca só pegam essa porcentagem por esse motivo que ao contrario do que foi dito acima por um ignorante qualquer. NAO EMITEM RELATÓRIOS MOSTRANDO ONDE TEM O PLAGIO. os alunos devem sim entrar com uma ação por danos morais.
Entrevistado pela Rede Globo e R7, o jornalista, eficiente orientador de monografias na Capital Federal desde 1.999 e autor do MelhoroSuaMonografia.com.br, Prof. Sandro Gomes combate o plágio, convencendo acadêmicos a conhecerem seu método revolucionário, ensinando o próprio acadêmico a fazer a monografia em três dias por meio de uma técnica semelhante à da redação.
O Prof. Sandro ainda é contra orientador universitário exercer função alheia à educação, uma vez que pode colocar em risco a qualidade de ensino tanto divulgado em campanhas publicitárias e no contrato firmado entre a Instituição de Ensino Superior (IES) e o acadêmico:
Quando um orientador exerce atividade profissional distinta da educação pode colocar em risco a qualidade de ensino, tanto prometida em campanhas publicitárias quanto no próprio contrato, entabulado junto ao acadêmico, violando o Código de Defesa do Consumidor. Isso acontece geralmente com ministros, assessores de ministros, delegados, promotores, procuradores, etc, que também dividem o tempo entre outras atividades e a didática, somente exigindo em vez de ensinar e assim reduzem o tempo destinado à orientação do maior movedor de toda instituição de ensino: o acadêmico. Os desorientadores ficam com cara feia e tratam muitas vezes o acadêmico com desaforos como se o acadêmico já soubesse desenvolver a monografia.
É relevante matéria em nível nacional, já que há milhares de acadêmicos enrolados por faculdades que não ensinam como fazer uma monografia!
Atendimento em todo o Brasil!
61 8423 6000 Oi e 61 8272 1000 Tim
MelhoroSuaMonografia.com.br
Nunca obtive resposta do meu orientador, nunca respondeu a um e-mail, e todas as vezes que o procurei pessoalmente esquivou-se em ouvir-me. Por conta disso entreguei na segunda banca, ou seja, 20% a menos no valor do meu TCC, pois tive de fazê-lo totalmente sozinho, 129 paginas. Só consegui que ele me desse atenção faltando 15 minutos para o prazo final de entrega da mesma, no qual me apontou erros sobretudo de formatação que já não era possível corrigi-los naquele momento. O mesmo até elogiou meu trabalho no dia da defesa, enfatizou que eu receberia 80% pois era o máximo que poderia receber devido ao já descrito. O fato é que, me empenhei muito em meu trabalho, poderia ter sido aprovado com “louvor” e me cogitada a hipótese de entrar par o livro da faculdade devido à temática, expectativa que me fora frustrada. Em que pese, hoje não possuo a capacidade técnica que em tese o mesmo teria para apura-la a ponto de publica-la. Sinto-me muito lesado, frustrado, triste , etc. Se alguém puder me dar um aluz como proceder, ficaria grato.
Olha. Em Brasília, tem um professor que ensina e vc faz todo o TCC em 3 dias, sobretudo na área jurídica. O telefone dele é (61) 8272-1000. Parece que desde 1999 é eleito o + eficiente orientador de TCCs do Brasil. Já socorreu procuradores, juízes, advogados, delegados, defensores, promotores e muita gente da graduação ao pós-doutorado. O site dele é melhoroSUAmonografia.com.br
14/dez/2011 . 15:19
Publicado em 
Professores estao corretos.
A banca nao tem obrigacao de apreciar a monografia com antecedencia..pode apreciar e preparar o parecer até antes de apresentar a monografia.
De fato, apena so orientador que teve contato direito com a monografia durante o periodo anterior.
Ocorre, entretanto, que os membros da banca podem conhecer textos juridicos copiados (plagiados) pelos alunos, que o orientador nao conhece.
sendo assim, o orientador age com boa-fé…..e a banca age com a responsabilidade que lhe é devida.
Sendo assim, só teve má-fé por parte do aluno que, apesar de plagiar outros autores, esconde isso até do proprio orientador.
Ta de parabens o curso. Isso sim que é responsabilidade.
Tenho dois anos de formado por outra instituicao de ensino, e lembro que na minha turma a grande maioria agiu dessa forma, e foram indevidamente aprovados. Isso sim é uma irresposabilidade. Alunos deviam ter verginha.
Que Instituição foi a sua? Preciso passar longe dela “advoagado”. kkkkkkkkkkkkkk…
Correto Advogado, mas o erro é do orientador e da instituição, se marcaram a apresentação, pressupõe que ela irá acontecer, e sendo pública a defesa da monografia logo ela não acontecendo pelo motivo exposto, e explanado ao aluno no ato da mesma, causa um contrangimento.
Isso é um Dano Moral. Existe uma expectativa que se possa apresentar, criada pela própia instituição.
O fato do aluno ter feito plágio é um outro fundamento, não quer dizer que o mesmo tenha que ser exposto.
Um erro não justifica o outro.
O orientador deveria ler a monografia e não deixar apresentar, como por exemplo, segundo informações, teve um professor que reprovou, antes de marcarem as apresentações, todos os seus orientandos, isso sim foi correta a atitude, não expondo ninguém moralmente.
Se quiserem entrar com uma Ação por Dano Moral, estou a disposição.
Você como advogado deveria aprender a escrever de forma correta. Quanto a banca examinadora do curso da Universidade cabe alertar tanto aos alunos quanto aos professores, pois, os orientadores recebem ($) para orientar seus alunos, o mérito do aluno ou o seu fracasso é de responsabilidade do orientador que tem seu nome vinculado a obra. Acontece que muitos deles tem a docência como um bico e não tem tempo para ler e analisar as monografias. Outra observação é quanto a experiência de orientação em trabalhos de monografias basta analisar o currículo lattes dos docentes para tirar as conclusões.
Qual o critério a coordenação e a banca estão utilizando? q falta de consideração é essa?Para que existe orientador? pq pelo q estamos VIVENCIANDO é que nenhum deles(que são professores da faculdade UNIME)não tem moral alguma,aprovam o aluno autorizam a impressão das monografias e quando o aluno vai apresentar fica com a cara de besta pq ta reprovado por PLÁGIO.Gente!!! cuidado com a “POSE”.
Fiquei sabendo hoje em meu gabinete sobre a “epidemia”de plágio que vem ocorrendo nas monografias dos alunos do nono semestre do curso de direito da Unime. Sinceramente, é lamentável a situação. Acreditar que alunos concluintes do curso de direito não saibam realizar um trabalho de conclusão de curso. É um absurdo !!! Que tipo de advogados, magistrados, promotores serão ???
Meus caros, para vocês que não sabem, o plágio é visto como uma fraude, uma atitude imoral, eticamente condenável, além de ser um crime.
Portanto, a culpa não é do orientador, não é da banca examinadora e nem da Instituição. A irresponsabilidade é somente de vocês alunos que agiram de forma desleal.
A atitude da Instituição em coibir a atitude dos alunos que realizaram plágio estar certissima.
A MÁ FÉ CERTAMENTE É DO DISCENTE. A BANCA TEM NA VERDADE A OBRIGAÇÃO DE EMITIR SEU PARECER DURANTE A BANCA. O PROFESSOR ORIENTADOR TEM SUA PARCELA DE CULPA, PORÉM VOLTO A AFIRMAR A MÁ FÉ DO DISCENTE, O QUAL DEVERIA SER PUNIDO NOS RIGORES DA LEI.
O aluno faz o plágio, comete crime, e a culpa é da banca, do professor ou do orientador? Eu juro que não estou acreditando no que estou lendo! É de um absurdo fora do normal. A palavra “orientador” é tão explicativa… Não é, em hipotese alguma, papel do orientador, ficar verificando se o aluno fez ou não fez plágio. Parte-se da boa-fé que todos fizeram o trabalho. Ocorre que esse abominável ato está sendo tão disseminado que o orientador e a banca examinadora, além de tudo, tem que ser agora detectora de plágio, o que é uma vergonha. O mundo está acabando! O aluno pesca e o professor toma a prova, o ruim é o professor? O aluno faz plágio e a banca reprova e o aluno é que fica insatisfeito? Esses teriam é que ter vergonha na cara!!! Isso sim! Pedir desculpa a banca e ao orientador por ter cometido tal arbitrariedade. Eu não consigo realmente entender: os alunos fazem o plágio, são descobertos e ainda ficam insatisfeitos… É o cúmulo da cara de pau!
Dano moral para o aluno que foi impedido de apresentar um trabalho com plágio? Dano moral para um aluno que ia apresentar um trabalho que ele disse que foi ele que fez sendo isso a mais pura e deslavada MENTIRA??? Falta de consideração da banca quando essa não deixa o aluno apresentar um pseudo trabalho??? Daqui a pouco ladão vai querer dano moral por ter sido preso em falgrante… Na frente dos outors! É tanta idiotice, tanta isanidade que estão falando… Os alunos que fizeram os plágios são as vítimas? Caso os alunos chegassem a apresentar sabe o que eles falariam? Pois eu digo a vocês: “sabiam que tinha plágio, então para que nós apresentamos? Fazemos papel de besta”. ESSE ALUNO QUE FOI “PEGO” TEM QUE TER VERGONHA! Ele correu o risco e perdeu!!! Reprovação de trabalhos com plágio é a mais pura efetivação da Justiça!!!
O pior é q ainda há pessoas com comra de pau suficiente para defender aki “estudantes” que não tem o mínimo comprometimento consigo e com os outros.
Se fosse com o meu trabalho, eu estarei fazendo questão q tal acontecimento desaparecesse da inha memória, ao invés de ficar alardeando ainda mais.
Com todas as vênias, Vossa Excelência, não discordando totalmente do seu posicionalmento, mas acredito ser muito temerário uma instituição que se diz séria deixar nas mãos de um programa que “detecta plágio” – passível de erros tão grosseiros, como os constatados em alguns trabalhos, que mesmo citando a fonte (com aspas), ou indicação indireta de autores, os textos foram considerados como plágio, daí as injustiças, a falta de critério, a razoabilidade… prudência!
Cabe a quem manuseia essa espécie de programa – que tem o seu valor, sem sombra de dúvidas, utilizá-lo com inteligência, perspicácia de um jusfilósofo, após aferição dos dados analisados, fazer uma interpretaçãao sistemática, crítica (=científica) sobre os resultados para, só então, solicitar ao discente as correções pertinentes, caso necessárias!
Não resta dúvida que a Instituição, na ânsia do lucro fácil, há cerca de três meses, indicou para um só orientador – atarefado como sempre – dez orientandos, os quais não foram atendidos por aquilo que pagaram no início do semestre, pois não foram assistidos devidamente.
O professor, na verdade, é tão vítima quanto o aluno, entretanto, alguns docentes, querendo sair bem na foto – sem mérito nenhum – apegando-se, tão-somente, a um suposto programa que está ditando as regras de quem deveria ter feito isso muito antes, arvoram-se, agora, nos paladinos da ética e da moral.
Sinceramente, isso é lamentável! Aqui, o debate deveria ser outro.
OLhe, os alunos deveriam ter vergonha de apresentar monografias com plágio e ainda chegar na internet e querer se justificar dizendo que a culpa é do outro. Será que a imoralidade ja começa dentro da universidade ou é falta de ética mesmo??? Se a instituição é paga, e que cobra até o cuspe que você da no chão, vocês alunos é que devem ter o CUIDADO de não serem reprovados por coisa nenhuma. Então, vão estudar e depois não reclamem se não passaram na OAB!!!
Como aluno da instituição, fico pasmo ao saber de tais notícias. A banca deve ter agido corretamente (não conheço o caso detalhadamente para fazer um juízo de valor). Infelizmente temos colegas que acreditam estar enganando os outros mas, na verdade, a ilusao só é válida para eles! A instituição é séria, dedicada ao ensino real do seu corpo discente, e não quer que de lá sejam egressos alunos sem competência para ao menos apresentar um Trabalho de Conclusão de Curso, ainda mais no curso de Direito. A Unime tem todo meu apoio, e os professores, salvo alguns raros casos, são comprometidos com o desenvolvimento de seus pupilos, especialmente os professores que compõem a banca e os orientadores.
Alunos, TOMEM VERGONHA NA CARA E FAÇAM UM TRABALHO ORIGINAL. Posteriormente na prova da OAB ou em algum concurso, VOCÊS VÃO RECLAMAR QUE FORAM REPROVADOS COM BASE EM QUE ?
Aluno de Direito sem saber o que é DIREITO.
É ridículo como alguns alunos tentam se passar por vítima em momentos como esse. Se a banca não aprovou, e conhecendo a banca como conheço, já que estudo no mesmo curso e na mesma faculdade, foi por motivos reais. Acredito que alguns ainda não entenderam que se formar em Direito não é só pagar setecentos reais.
Acho que esses estudantes precisam aprender algo mais sobre moralidade!
A UNIME está de parabéns pela atitude tomada. As instituições de ensino tem o dever de colocar bons profissionais no mercado, pessoas competentes,porque nós, cidadãos, no futuro, precisaremos desses mesmos profissionais e de seus serviços. Se um aluno que está no 9 semestre não tem a capacidade de escrever um trabalho de conclusão de curso, ele deve ser REPROVADO sim. O plágio é crime e esses alunos devem ser gratos por não serem punidos judicialmente. Volto a parabenizar a coordenação e todos os competentes professores que detecram o plágio. Tenho orgulho de poder estudar e ter pessoas tao competentes me orientando. Esses PLAGIADORES que estão INSATISFEITOS, eu gostaria de ver a cara deles se um desses trabalhos caisse na mão do Ministério Público. Aí sim a que eu queria ver a INSATISFAÇÃO DELES, como disse o leitor anteriormente eles deveriam tomar vergonha na cara
Sim, a Unime errou, mas isso não isenta estes alunos dos seus erros também: PLÁGIO É CRIME.
Não é só no curso de Direwito que está esta desordem. No curso de Enfermagem também. Nós alunos somos desrespeitados na maior nitidez.MEsmo em dias com a mensalidade somos exclusos das provas por o nome não está na lista, ou seja para eles nós estamos irregular. Temos um coordenador que nada faz pelo alunado, vai de conveniência com o objetivo da faculdade que é de arrecadar dinheiro e mais nada, não somos fisgados a projetos de extenção, não frequenta a instituição, inclusive não é só lá pois sabemos que na UESC até responder a processos responde.Professores fazem o que querem, qualquer dia para eles é dia de aula, chegamos à 15 de dezsembro e estamos com estágiuo em atraso, por falta de material, quando chegou acabou logo, para onde vai nossa mensalidade?Infelizmente a verdade é esta. Precisamos ser tratados feito gente, pagamos por uma formação de qualidade e este dinheiro paga o salários deles.Não é aconselhavel para aqueles que pretendem entrar na UNIME para estudar, pulem fora! Aquilo não é lugar de gente. Infelizmente começei vou terminar, não vejo a hora. Precisamos dar um basta Quanta falta faz Carla Dutra! Depois do semestre todo arrumado foi empunhalada.Poderia ser o que for, mas estava ali com aquele jeito dela conversando com alunos, era presente. Mostre para que veio ser. Coordenador. Alfredo seu nome está em jogo.
Sinceramente, alguns professores da UNIME não sabem o que é citação direta e indireta. Em determinadas questões o aluno cita indiretamente uma fonte, e ao final do parágrafo insere o autor e o ano da obra (sistema autor-data). Entretanto, nestes casos os professores dizem se tratar de plágio. O conceito de plágio encontra-se deturpado, é preciso que a UNIME prova um curso de filosofia do direito e de hermenêutica aos professores. Os professores são mal preparados, muitos são graduados, quando muito especialistas. A maioria nunca publicou nenhum trabalho acadêmico no mundo científico, e mesmo assim se sentem “aptos” na difícil missão de orientar alunos. Lamentável!
Concordo com o leitor quando ele disse que queria ver a cara de “insatisfeitos” dos alunos na frente do Representante do Ministério Público, terminando a vida acadêmica sendo reu num processo de violação de direitos autorais. Será que nisso eles não pensam?
OS ALUNOS NAO SÃO VÍTIMAS. TEMOS QUE PARAR COM ESSA INVESÃO DE VALORES!
E outra… Até onde se sabe, todos os plágios foram impressos, anexados à monografia e mostrado aos alunos…
Dessa forma existem PROVAS SUFICIENTE DE AUTORIA E MATERIALIDADE DOS CRIMES PRATICADOS!!!
senhor advogado 2 que assina anonimamente – vedado constituicionalmente – o sr pode até entrar com uma ação de danos morais, mas perderá facil como perdeu a garota desta reportagem aqui: http://tj-ms.jusbrasil.com.br/noticias/1887080/aluna-flagrada-em-plagio-da-monografia-perde-direito-a-indenizacao-por-danos-morais. mas o sr nao terá que se importar, já terá garantido o seu mesmo…
quer dizr que a aluna deu um olé no orientador, que tem como obrigaçao orienta-la e nao verificar se tem plagio e o enganou, mas foi pego pela banca e a culpa é do professor? que inversão de valores é esta?
seria mesmo monogafias compradas ou incompetencia dos orientados,se é plagio tem que provar. a unime tevi a pior nota no mec
SERIA MESMO MONOGRAFIAS COMPRADAS OU INCOMPETENCIA DOS ORIENTADORES SE É PLAGIO TEM QUE PROVAR FALAR SO NAO ADIANTA, A UNIME TEVI SUA PIOR NOTA NO MEC.TEM 100 ALUNOS MAS 80% NAO VAO APRESENTAR ONDE TA O ERRO NO PROFESSSOR OU NO ALUNO?
So para deixar claro.
O fato que ocorreu com o autor pedindo R$ 100.000,00 por danos morais e materiais aconteceu em SSA, há um tempo atras…
A crise é do ensino brasileiro, e em especial do ensino de direito. Os culpados são todos os envolvidos, IES, OAB, Alunos, MEC, etc. Com relação á monografia é um absurdo o que vem se verificando, nos tempos atuais, com as facilidades da era digital e do famoso (ctrlC,ctrlV), instaurou-se uma fase de pouca produção original nos nossos centros acadêmicos e ao meu ver, os maiores responsáveis dentre os acima citados são o MEC,a OAB e principalmente os Alunos, onde nos últimos o desinteresse é generalizado.
Todo plágio deve ser punido, mas os professores da UNIME se negam a indicar aos alunos quais as partes que foram supostamente plagiadas. Simplesmente, não deixam que eles apresentes. Existem uns que plagiaram seus trabalhos, mas existem aqueles que pesquisaram e tiveram a dedicação de estudar cuidadosamente. A confusão que está acontecendo se deve ao fato, também, de que os professores sabem pouco ou quase nada de metodologia e de referências. Pelo menos um professor da banca deveria ter formação em metodologia científica.
FECHAREI ESTA FACULDADE MEDÍOCRE ONDE OS FORMANDOS EM DIREITO SAEM FORMADOS NA DELINQUÊNCIA!! E OS PROFESSORES FAZEM VISTAS GROSSAS!!!O CURSO DE DIREITO NÃO É PEDIGREE SOCIAL!!
ALUNOS TOMEM PROVIDENCIAS,NAO SE CALEM,OS PROFESSORES DA UNIME SO FALAM EM PLAGIO,ATE AGORA PROVAR QUE É BOM NADA,Exijam seus direito,vcs estao sendo hulmilhados.A falta de incompetencias dos orientadores querem colocar no aluno,uma faculdade onde tevi sua nota baixa no mec agora fica ai tirando onda,monografia nao passa ninguem na oab.
É muita cara de pau dessas criaturas medíocres que não se dão ao trabalho nem de ler a monografia que pagaram pra plagiar. É por isso que as faculdades estão cada vez piores. Olha o nível de incompetência desses animais irracionais travestidos de estudantes. Deveriam se envergonhar. Não sabem ao menos conceitos básicos da estrutura jurídica do nosso país. Desconhecem até que plágio é crime contra a propriedade intelectual (art. 184CP) daquele que se dedicou a determinado assunto específico. Parasitas intelectuais, vão tomar vergonha na cara e pelo menos tentar produzir alguma coisa. Não tem capacidade de ser, pelo menos, um reprodutor de citações, o que não configura crime desde que revelada a fonte, vão limpar banheiro e varrer chão que não requer um nível alto de intelecto, bastando a mera reprodução braçal. Vocês deveriam ser presos, porque lugar de criminoso é na cadeia. E nem tentem culpar a banca ou o orientador, porque a função daquela é justamente barrar esse tipo de comportamento, e quanto ao orientador, parte do pressuposto de que o orientando é honesto e não possui grave desvio de caráter, seu papel não é o de conferir autenticidade e sim, avaliar o que fora produzido. Estão acostumados a comprar tudo que querem? Quero ver comprar o exame da ordem e/ou um concurso público para qualquer função.Conhecimento se adquire com dedicação, esforço e alguma renúncia. Ladrões!!!!!
E tem mais: aluno que defende tal prática é porque incorreu ou está na iminência de incorrer no mesmo CRIME. E um “profissional” do Direito que busca defender o indefensável, nada mais é do que um ‘adEvogado’ e dos piores, de porta de cadeia. Seria cômico se não fosse patética e ridícula, tal situação.
QUEM JÁ PASSOU PELO CURSO DE DIREITO DA UNIME PODE INFORMAR QUE É O CURSO É MUITO FRACO…A COMEÇAR PELO CORPO DOCENTE, POUQUÍSSIMOS MESTRES E DOUTORES. OS PROFESSORES SE SEGURAM NA APROVAÇÃO DA OAB E SAEM DISCURSANDO NA SALA DE AULA COMO SE ELES FOSSEM HERÓIS ADVOGADOS POR SEREM APROVADOS NA OAB. É CERTO QUE TAMBÉM EXISTEM OS ESPECIALISTAS QUE NEM FEDEM NEM CHEIRAM. OS ALUNOS FICAM SE CUMPRIMENTANDO COMO DOUTORES PRA LÁ E PRA CÁ….KKKKKK….ESCREVEM E FALAM TUDO ERRADO !!!! SE ALGUÉM PEGAR ESSAS MONOGRAFIAS NÃO VÃO DETECTAR APENAS PLÁGIO, MAS, PASMEM, MUITOS ERROS GROSSEIROS DE CONCORDÂNCIA, REGÊNCIA E ORTOGRÁFICOS. MEC CADÊ VOCÊ??
Eu interditaria o MEC meu nobre Ministro, kkkkkkkkkkkkk
Interessante o que foi dito sobre plagio…não estou aqui defendendo aluno, nem acusando professor, nem banca, porém venho reafirmar a falta de preparo dos orientadores e da banca onde nem avaliam a monografia pois uma terceira pessoa faz o trabalho de submeter o TCC no programa detector de plágio, eu tenho esse programa pois faço mestrado me certifico sempre que finalizo um artigo que não me apropriei de nenhum texto ou utilizei indevidamente. mas venho informar aos desavisados que não sabem o que estão falando e falam qualquer baboseira que venha denegrir o alunado da UNIMe, que o referido programa é tão falho que não consegue detectar o que é citação direto de plágio (já que direta quer dizer q esta igual) logo é marcado como plagio. ou seja o programa no final da execução dar o resultado e sua porcentagem, então se a margem for maior que 20% pronto ja detona o aluno. lamentável que a banca só pegam essa porcentagem por esse motivo que ao contrario do que foi dito acima por um ignorante qualquer. NAO EMITEM RELATÓRIOS MOSTRANDO ONDE TEM O PLAGIO. os alunos devem sim entrar com uma ação por danos morais.
Entrevistado pela Rede Globo e R7, o jornalista, eficiente orientador de monografias na Capital Federal desde 1.999 e autor do MelhoroSuaMonografia.com.br, Prof. Sandro Gomes combate o plágio, convencendo acadêmicos a conhecerem seu método revolucionário, ensinando o próprio acadêmico a fazer a monografia em três dias por meio de uma técnica semelhante à da redação.
O Prof. Sandro ainda é contra orientador universitário exercer função alheia à educação, uma vez que pode colocar em risco a qualidade de ensino tanto divulgado em campanhas publicitárias e no contrato firmado entre a Instituição de Ensino Superior (IES) e o acadêmico:
Quando um orientador exerce atividade profissional distinta da educação pode colocar em risco a qualidade de ensino, tanto prometida em campanhas publicitárias quanto no próprio contrato, entabulado junto ao acadêmico, violando o Código de Defesa do Consumidor. Isso acontece geralmente com ministros, assessores de ministros, delegados, promotores, procuradores, etc, que também dividem o tempo entre outras atividades e a didática, somente exigindo em vez de ensinar e assim reduzem o tempo destinado à orientação do maior movedor de toda instituição de ensino: o acadêmico. Os desorientadores ficam com cara feia e tratam muitas vezes o acadêmico com desaforos como se o acadêmico já soubesse desenvolver a monografia.
É relevante matéria em nível nacional, já que há milhares de acadêmicos enrolados por faculdades que não ensinam como fazer uma monografia!
Atendimento em todo o Brasil!
61 8423 6000 Oi e 61 8272 1000 Tim
MelhoroSuaMonografia.com.br
Ent
Nunca obtive resposta do meu orientador, nunca respondeu a um e-mail, e todas as vezes que o procurei pessoalmente esquivou-se em ouvir-me. Por conta disso entreguei na segunda banca, ou seja, 20% a menos no valor do meu TCC, pois tive de fazê-lo totalmente sozinho, 129 paginas. Só consegui que ele me desse atenção faltando 15 minutos para o prazo final de entrega da mesma, no qual me apontou erros sobretudo de formatação que já não era possível corrigi-los naquele momento. O mesmo até elogiou meu trabalho no dia da defesa, enfatizou que eu receberia 80% pois era o máximo que poderia receber devido ao já descrito. O fato é que, me empenhei muito em meu trabalho, poderia ter sido aprovado com “louvor” e me cogitada a hipótese de entrar par o livro da faculdade devido à temática, expectativa que me fora frustrada. Em que pese, hoje não possuo a capacidade técnica que em tese o mesmo teria para apura-la a ponto de publica-la. Sinto-me muito lesado, frustrado, triste , etc. Se alguém puder me dar um aluz como proceder, ficaria grato.
Achei muito importante esse conte
Olha. Em Brasília, tem um professor que ensina e vc faz todo o TCC em 3 dias, sobretudo na área jurídica. O telefone dele é (61) 8272-1000. Parece que desde 1999 é eleito o + eficiente orientador de TCCs do Brasil. Já socorreu procuradores, juízes, advogados, delegados, defensores, promotores e muita gente da graduação ao pós-doutorado. O site dele é melhoroSUAmonografia.com.br