A ERA ACM JA FOI ,ESQUECE.HJ O PT NÃO TEM CONCORRENTE A ALTURA SERÁ DE 25 A 30 FEDERAIS SEM DUVIDA,E TEM UMA OS CONCORRETES DO PT NÃO SABEM FAZER CAMPANHA SEM DINHEIRO E HJ NÃO É MAIS FACIL CONSEGUIR GRANA COMO ANTES…VIU ACM NETO!!!!!!

DEPUTADOS FEDERAIS ELEITOS EM 2006————————————————

ACM Neto 436.966 PFL
Fábio Souto 297.061 PFL
Geddel Vieira Lima 287.393 PMDB
Walter Pinheiro 200.894 PT
Lídice da Mata 188.927 PSB
Nelson Pelegrino 171.129 PT
Fernando de Fabinho 161.750 PFL
Jutahy Magalhães Júnior 147.193 PSDB
José Carlos Aleluia 136.847 PFL
José Rocha 115.777 PFL
Paulo Magalhães 113.199 PFL
Mário Negromonte 103.277 PP
João Leão 103.222 PP
Felix Mendonça 101.642 PFL
Jusmari Oliveira 100.416 PFL
Marcelo de Oliveira Guimarães Filho 93.253 PFL
Zezeu 92.327 PT
Luiz Carreira 90.290 PFL
Geraldo Simões 88.796 PT
José Carlos Araújo 88.104 PL
Roberto Britto 87.452 PP
Guilherme Menezes 87.010 PT
Daniel Almeida 86.881 PCdoB
Cláudio Cajado 86.773 PFL
Jorge Khoury 81.095 PFL
João Almeida dos Santos 81.034 PSDB
Mauricio Trindade 78.115 PL
Tonha Magalhães 78.034 PFL
Alice Portugal 78.031 PCdoB
João Bacelar 77.902 PL
Colbert Martins 74.264 PPS
Sérgio Barradas Carneiro 70.348 PT
Bassuma 65.714 PT
Severiano Alves 61.054 PDT
Luiz Alberto 60.950 PT
Sergio Brito 46.950 PDT
Marcos Medrado 46.291 PDT
Raymundo Veloso Silva 31.279 PPS
Edson Duarte 27.729 PV
—————————————–

TAÍ MAIS UMA PROVA DE QUE O lerdeza SÓ SE ELEGEU POR CAUSA DOS VOTOS DO pmdb E psdb, OS ATOLEMADOS NOTARAM QUE SOMENTE O ACM NETO E FÁBIO SOUTO TIVERAM MAIS VOTOS DO QUE TODOS OS DEPUTADOS ELEITOS DO pt E AINDA TIVERAM QUE PEDIR AJUDA A
CRIA MAIS VELHA DO MALVADEZA, O JÁ APOSENTADO JOÃO DURVAL, QUE SEGUNDO O PRÓPRIO pt, FOI O PIOR GOVERNADOR QUE A BAHIA JÁ TEVE, COMO AGORA ELES NÃO TEM MAIS O APOIO DO psdb E pmdb ESTÃO APELANDO ATÉ PARA OS CARLISTAS, QUEM DIRIA!

Nossa, fico feliz com essa ideia, viu? Vou torcer para isso acontecer. Já imaginou se isso acontece nos outros estados nordestinos em que o PT consiga chegar ao governo estadual? Vou torcer.

Isso significa que se Dilma vencer, terá uma boa base na Câmara. Vou torcer para iso acontecer no RS, também.

Se o PT conseguir uma bancada de mais ou menos 70 deputados no NE, vai ser muito importante. Ah, e o Senado também.

Cruz credo Irani, vá com essa boca pra maré de vazante, tá querendo que o brasil vire uma Venezuelona? eu acho que você tem que procurar se informar direito sobre a situação do país e deixar essas propagandas enganosas de lado.

Desde o primeiro dia desta crise do DF, tenho escrito aqui: que Arruda se dane segundo os rigores da lei. Mas tenho dito mais: por mim, ele jogaria dominó na Papuda com os 40 do mensalão, com os aloprados do dossiê e com aqueles que quebraram o sigilo do caseiro Francenildo — Jorge Mattoso não só está solto, lépido e fagueiro; ele também se tornou “entrevistador” de Dilma num livro a ser lançado amanhã pelo PT…

“TEXTO EXTRAIDO DA ÚNICA REVISTA QUE NÃO TÁ NAS MÃOS SUJAS DO ALUNO DO chaveco DA VENEZUELA”

GENERAL RESPONDE A MIRIAN LEITÃO… LEIA
>
>
> Jlle, 15/01/10
> GENERAL RESPONDE A MIRIAN LEITÃO…
> É importante ler e estar ao par.
> Vale, principalmente, por ser uma aula de historia!!!
>
> Resposta do General Torres de Melo à carta da jornalista.
>
> À Senhora Jornalista Miriam Leitão
>
> Li o seu artigo “ENQUANTO ISSO”, com todo cuidado possível. Senti, em
> suas linhas, que a senhora procura mostrar que os MILITARES BRASILEIROS
> de HOJE, são bem diferentes dos MILITARES BRASILEIROS de ONTEM.
> Penso que esse é o ponto central de sua tese.
> Para criar credibilidade nas suas afirmativas, a senhora escreveu:”houve
> um tempo em que a interpretação dos militares brasileiros sobre LEI E
> ORDEM era rasgar as leis e ferir a ordem. Hoje em dia, eles demonstram
> com convicção terem aprendido o que não podem fazer”.
> Permita-me discordar dessa afirmativa de vez que vejo nela uma
> injustiça, pois fiz parte dos MILITARES DE ONTEM e nunca vi os meus
> camaradas militares rasgarem leis e ferir a ordem. Nem ontem nem hoje.
> Vou demonstrar a minha tese.
>
> No Império, as LEIS E A ORDEM foram rasgadas no Pará, Ceará, Minas, Rio,
> São Paulo e Rio Grande do Sul pelas paixões políticas da época. AS LEIS
> E A ORDEM foram restabelecidas pelo Grande Pacificador do Império, um
> Militar de Ontem, o Duque de Caxias, que com sua ação manteve a Unidade
> Nacional. Não rasgamos as leis nem ferimos a ordem. Pelo contrário.
> Vem a queda do Império e a República.. Pelo que sei, e a História
> registra, foram políticos que acabaram envolvendo os velhos Marechais
> Deodoro e Floriano nas lides políticas. A política dos governadores
> criando as oligarquias regionais, não foi obra dos Militares de Ontem,
> quando as leis e a ordem foram rasgadas e feridas pelos donos do Poder,
> razão maior das revoltas dos tenentes da década de 20, que sonhavam com
> um Brasil mais democrático e justo. Os Militares de Ontem ficaram ao
> lado da lei e da Ordem.
> Lembro à nobre jornalista que foram os civis políticos que fizeram a
> revolução de 30, apoiados, contudo, pelos tenentes revolucionários,
> menos Prestes, que abraçou o comunismo russo.
>
> Veio a época getuliana, que, aos poucos, foi afastando os tenentes das
> decisões políticas. A revolução Paulista não foi feita pelos Militares
> de Ontem e sim pelos políticos paulistas que não aceitavam a ditadura de
> Vargas. Não foram os Militares de Ontem que fizeram a revolução de 35
> (senão alguns, levados por civis a se converterem para a ideologia
> vermelha, mas logo combatidos e derrotados pelos verdadeiro s Militares
> de Ontem); nem fizeram a revolta de 38; nem deram o golpe de 37. Penso
> que a senhora, dentro de seu espírito de justiça, há de concordar comigo
> que foram as velhas raposas GETÚLIO – CHICO CAMPOS – OSWALDO ARANHA e os
> chefetes que estavam nos governos dos Estados, que aceitaram o golpe de
> 37. Não coloque a culpa nos Militares de Ontem.
> Veio a segunda guerra mundial. O Nazismo e o Fascismo tentam dominar o
> mundo. Assistimos ao primeiro choque da hipocrisia da esquerda. A
> senhora deve ter lido – pois àquela época não seria nascida -, sobre o
> acordo da Alemanha e a URSS para dividirem a pobre Polônia e os
> sindicatos comunistas do mundo ocidental fazendo greves contra os seus
> próprios países a favor da Alemanha por imposição da URSS e a mudança de
> posição quando a “Santa URSS” foi invadida por Hitler. O Brasil ficou em
> cima de muro até que nossos navios (35) foram afundados. Era a guerra, a
> FEB e seu término.
> Getúlio – o ditador – caiu e vieram as eleições. As Forças Armadas foram
> chamadas a intervir para evitar o pior. Foram os políticos que
> pressionaram os Militares de Ontem para manter a ordem.
> Não rasgamos as leis nem ferimos a ordem. Chamou-se o Presidente do
> Supremo Tribunal Federal para, como Presidente, governar a transição.
> Não se impôs MILITAR algum.
>
> O mundo dividiu-se em dois. O lado democrático, chamado pelos comunistas
> de imperialistas, e o lado comunista com as suas ditaduras cruéis e seus
> celebres julgamentos “democráticos”.
> Prefiro o primeiro e tenho certeza de que a senhora, também.
> No lado ocidental não se tinham os GULAGs
>
> O período Dutra (ESCOLHIDO PELOS CIVIS E ELEITO PELO VOTO DIRETODO POVO)
> teve seus erros – NUNCA CONTRA A LEI E A ORDEM – e virtudes como toda
> obra humana. A colocação do Partido Comunista na ilegalidade foi uma
> obra do Congresso Nacional por inabilidade do próprio Carlos Prestes,
> que declarou ficar ao lado da URSS e não do Brasil em caso de guerra
> entre os dois países. Dutra vivia com o “livrinho” (a Constituição) na
> mão, pois os políticos, nas suas ambições, queriam intervenções em
> alguns Estados , inclusive em São Paulo
>
> A senhora deve ter lido isso, pois há vasta literatura sobre a História
> daqueles idos.
>
> Novo período de Getúlio Vargas. Ele já não tinha mais o vigor dos anos
> trinta. Quem leu CHATÔ, SAMUEL WEINER (a senhora leu?) sente que os
> falsos amigos de Getúlio o levaram à desgraça. Os Militares de Ontem não
> se envolveram no caso, senão para investigar os crimes que vinham sendo
> cometidos sem apuração pela Polícia; nem rasgaram leis nem feriram a
> ordem.
>
> Eram os políticos que se digladiavam e procuravam nos colocar como fiéis
> da balança. O seu suicídio foi uma tragédia nacional, mas não foram os
> Militares de Ontem os responsáveis pela grande desgraça.
>
> A senhora permita-me ir resumindo para não ficar longo.
>
> Veio Juscelino e as Forças Armadas garantiram a posse, mesmo com
> pequenas divergências. Eram os políticos que queriam rasgar as leis e
> ferir a ordem e não os Militares de Ontem. Nessa época, há o segundo
> grande choque da esquerda. No XX Congresso do Partido Comunista da URSS
> (1956) Kruchov coloca a nu a desgraça do stalinismo na URSS. Os
> intelectuais esquerdistas ficam sem rumo.
>
> Juscelino chega ao fim e seu candidato perde para o senhor Jânio
> Quadros. Esperança da vassoura. Desastre total. Não foram os Militares
> de Ontem que rasgaram a lei e feriram a ordem.
> Quem declarou vago o cargo de Presidente foi o Congresso Nacional. A
> Nação ficou ao Deus dará. Ameaça de guerra civil e os políticos tocando
> fogo no País e as Forças Armadas divididas pelas paixões políticas,
> disseminadas pelas “vivandeiras dos quartéis” como muito bem alcunhou
> Castello.
>
> Parlamentarismo, volta ao presidencialismo, aumento das paixões
> políticas, Prestes indo até Moscou afirmando que já estavam no governo,
> faltando-lhes apenas o Poder. Os militares calados e o chefe do Estado
> Maior do Exército (Castello) recomendando que a cadeia de comando
> deveria ser mantida de qualquer maneira. A indisciplina chegando e
> incentivada dentro dos Quartéis, não pelos Militares de Ontem e sim
> pelos políticos de esquerda; e as vivandeiras tentando colocar o
> Exército na luta política.
>
> Revoltas de Polícias Militares, revolta de sargentos em Brasília,
> indisciplina na Marinha, comícios da Central e do Automóvel Clube
> representavam a desordem e o caos contra a LEI e a ORDEM. Lacerda,
> Ademar de Barros, Magalhães Pinto e outros governadores e políticos
> (todos civis)incentivavam o povo à revolta. As marchas com Deus, pela
> Família e pela Liberdade (promovidas por mulheres) representavam a
> angústia do País. Todo esse clima não foi produzido pelos MILITARES DE
> ONTEM. Eles, contudo, sempre à escuta dos apelos do povo, pois ELES são
> o povo em armas, para garantir as Leis e a Ordem.
> Minas desce. Liderança primeira de civil; era Magalhães Pinto. Era a
> contra-revolução que se impunha para evitar que o Brasil soçobrasse ao
> comunismo. O governador Miguel Arraes declarava em Recife, nas vésperas
> de 31 de março: haverá golpe. Não sabemos se deles ou nosso.
>
> Não vamos ser hipócritas. A senhora, inteligente como é, deve ter lido
> muitos livros que reportam a luta política daquela época (exemplos: A
> Revolução Impossível de Luis Mir – Combates nas Trevas de Jacob Gorender
> – Camaradas de William Waack – etc) sabe que a esquerda desejava
> implantar uma ditadura de esquerda. Quem afirma é Jacob Gorender. Diz
> ele no seu livro: “a luta armada começou a ser tentada pela esquerda em
> 1965 e desfechada em definitiva a partir de 1968”..//
> Na há, em nenhuma parte do mundo, luta armada em que se vão plantar
> rosas e é por essa razão que GORENDER afirma: “se quiser compreendê-la
> na perspectiva da sua história, A ESQUERDA deve assumir a violência que
> praticou”. Violência gera violência.
> Castello, Costa e Silva, Médici, Geisel e João Figueiredo com seus erros
> e virtudes desenvolveram o País. Não vamos perder tempo com isso. A
> senhora é uma economista e sabe bem disso. Veio a ANISTIA.
> João Figueiredo dando murro na mesa e clamando que era para todos; e
> Ulisses não desejando que Brizolla, Arraes e outros pudessem tomar parte
> no novo processo eleitoral, para não lhe disputarem as chances de Poder.
> João bateu o pé e todos tiveram direito, pois “lugar de Brasileiro é no
> Brasil”, como dizia. Não esquecer o terceiro choque sofrido pela a
> esquerda: Queda do Muro de Berlim, que até hoje a nossa esquerda não
> sabe desse fato histórico.
>
> Diretas já. Sarney, Collor com seu desastre, Itamar, FHC, LULA e chega
> aos dias atuais. Os Militares de Hoje, silentes, que não são os
> responsáveis pelas desgraças que vivemos agora, mas sempre aguardando a
> voz do Povo. Não houve no passado, nem há, nos dias de hoje, nenhum
> militar metido em roubo, compra de voto, CPI, dólar em cueca, mensalões
> ou mensalinhos. Não há nenhum Delúbio, Zé Dirceu, José Genoíno, e que
> tais. O que já se ouve, o que se escuta é o povo dizendo: SÓ OS
> MILITARES PODERÃO SALVAR A NAÇÃO. Pois àquela época da “ditadura” era
> que se era feliz e não se sabia…Mas os Militares de Hoje, como os de
> Ontem, não querem ditadura, pois são formados democratas. E irão
> garantir a Lei e a Ordem, sempre que preciso.
> Os militares não irão às ruas sem o povo ao seu lado. OS MILITARES DE
> HOJE SÃO OS MESMOS QUE OS MILITARES DE ONTEM. A nossa desgraça é que
> políticos de hoje (olhe os PICARETAS do Lula!) – as exceções
> justificando a regra – são ainda piores do que os de ontem.
> São sem ética e sem moral, mas também despudorados. E o Brasil sofrendo,
> não por conta dos MILITARES, mas de ALGUNS POLÍTICOS – uma corja de
> canalhas, que rasgam as leis e criam as desordens.
>
> Como sei que a senhora é uma democrata, espero que publique esta carta
> no local onde a senhora escreve os seus artigos, que os leio atenta e
> religiosamente, como se fossem uma Bíblia.Perfeitos no campo econômico,
> mas não muitos católicos ou evangélicos no campo político por uma razão
> muito simples: quando parece que a senhora
> tem o vírus de uma reacionária de esquerda.
>
> Atenciosa e respeitosamente,
>
> GENERAL DE DIVISÃO REFORMADO DO EXÉRCITO
> FRANCISCO BATISTA TORRES DE MELO.
>
> (Um militar de ontem, que respeita os militares de hoje, que pugnam pela
> Lei e a Ordem)