O prefeito de Itororó, Marco Brito (PMDB), sofreu mais uma derrota da justiça, desta vez o Desembargador Rezende Augusto de Lima Bispo, anulou a liminar que garantiu o registro da candidatura de Marco na eleição de 2012.
Marco Brito para conseguir ser candidato teve que entrar na justiça para tentar suspender a decisão da câmara de vereadores, na qual rejeitou suas contas referentes ao ano de 2006 e 2008, deixando o mesmo “ficha suja”.
O juiz de Itororó, Marley Cunha Medeiros, indeferiu a liminar, mas Marco recorreu ao Tribunal de Justiça, e no mês de agosto de 2012, em uma decisão monocrática do Desembargador Augusto de Lima Bispo, o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia anulou a decisão da câmara de vereadores que rejeitou as contas do mesmo.
Mas no dia 25 de fevereiro deste ano o mesmo Desembargador Augusto de Lima Bispo revogou a liminar concedida em 2012. Já que foi comprovada que na decisão da câmara de vereadores, Marco Brito foi citado no prazo legal e foi respeitado a observância aos princípios da ampla defesa e do contraditório.
A expectativa agora é sobre o acórdão que o Ministro Dias Toffoli redigirá sobre o agravo regimental no processo que tem como réu Marco.(Veja aqui) Dependendo da extensão do acórdão, Marco poderá perder o mandato, já que ele voltou a ter contas rejeitadas pela câmara de vereadores, com isso poderá ter uma nova eleição ou o segundo colocado assumir, no caso o ex-prefeito Adroaldo.
-ESSAS DECISÕES NÃO DEVERIAM SER TOMADAS MONOCRATICAMENTE, NO MINIMO TRES DESEMBARGADORES DEVERIAM PARTICIPAR, POIS TRES CABEÇAS PENSAM MELHOR DO QUE UMA, COMO TAMBEM PARA OS POLITICOS CORRUPTOS, FICARIA ONEROSO CORROMPER TRES JUIZES. SE BEM QUE, PARA OS POLITICOS DINHEIRO NASCE EM ARVORE.
Julgo, necessário os senhores membros de “Tribunais” de “INJUSTIÇA” passarem a pagar pelas suas “decisões” que só beneficia os infratores, a sociedade sente a falta do Poder Judiciário agindo com responsabilidade.
Eu acredito que os desembargadores gostariam de saber quem são esses anônimos Mestres ou Doutores em Direito, para receberem os esclarecimentos necessários. Faz desgraças no poder, perdem a eleição e ficam atrás de uma saída, não muito democrática, para contrapor o vencedor. No fundo, um golpe!
-ESSAS DECISÕES NÃO DEVERIAM SER TOMADAS MONOCRATICAMENTE, NO MINIMO TRES DESEMBARGADORES DEVERIAM PARTICIPAR, POIS TRES CABEÇAS PENSAM MELHOR DO QUE UMA, COMO TAMBEM PARA OS POLITICOS CORRUPTOS, FICARIA ONEROSO CORROMPER TRES JUIZES. SE BEM QUE, PARA OS POLITICOS DINHEIRO NASCE EM ARVORE.
Julgo, necessário os senhores membros de “Tribunais” de “INJUSTIÇA” passarem a pagar pelas suas “decisões” que só beneficia os infratores, a sociedade sente a falta do Poder Judiciário agindo com responsabilidade.
Eu acredito que os desembargadores gostariam de saber quem são esses anônimos Mestres ou Doutores em Direito, para receberem os esclarecimentos necessários. Faz desgraças no poder, perdem a eleição e ficam atrás de uma saída, não muito democrática, para contrapor o vencedor. No fundo, um golpe!
ISSO EH MATERIA VENCIDA BURRO