O prefeito eleito de Itororó, Dr. Adauto Oliveira (PSDB), conquistou a vitória nas urnas pregando ser o novo e condenando as velhas práticas políticas. Por conta disso ele até foi entrevistado pelo jornalista Zé Raimundo, e a matéria foi divulgada no Programa Fantástico, da Rede Globo.
Mas passada a eleição o prefeito eleito já está demonstrando que o novo ficou apenas na eleição. Pois ele anunciou que Cláudia Pinheiro, sua esposa, que é dona de uma escola privada, será a sua secretária de educação.
Não é a primeira vez que Cláudia assumirá a pasta da educação, de 2009 até 2010 foi secretária do mesmo setor, na gestão do então prefeito Adroaldo Almeida (PT), sua única experiência no setor público, pois vem de origem privada no setor bancário, onde foi funcionária do Bradesco antes de tornar-se dona de escola.
Adauto Oliveira que durante a campanha pregou a nova forma de fazer política, deverá cometer nepotismo, ao nomear a sua esposa para o seu governo.
A oposição já está preparando para assim que for publicada a nomeação, acionar a justiça. Será ajuizada uma ação civil pública por ato de improbidade administrativa pedindo liminar para o afastamento da esposa do prefeito do cargo de secretária.
F.H.C, não tinha a sua Ruth?
E o Temer, não tem a sua Marcela?
Cônjuge, NÃO É PARENTE! Parentes são os CONSANGUÍNEOS!
Cônjuge é um AGREGADO ao outro, mas, não consanguíneo!!!
Dá para entender?
O ruim mesmo é quando o gestor emprega FILHO, TIO, NETO, AVÓ, BISAVÓ, etc… ou o “parente do parente”, para estabelecer o chamado “nepotismo cruzado!
Penso que essa reportagem aí, visiva atingir o partido do eleito.
Só penso!
Sou blogueiro de Itabuna: Diz a lei.
Muito se comentou em 2008 sobre a “lei para acabar com o nepostismo.” Na verdade não foi bem uma lei, mas uma “súmula vinculante”. Isto é, uma decisão do STF – Supremo Tribunal Federal a que todos os Juízes e Tribunais devem respeitar.
Por meio desta súmula, ficou acertado que não pode haver nomeações de parentes até o terceiro grau para trabalhar na Administração Pública sem concurso.
No entanto, o mesmo STF decidiu que isto não se aplica aos cargos de Secretário de Município ou de Estado, nem para Ministros. A justificativa é de que se tratam de cargos políticos.
Não se trata, evidentemente, de descumprir a Súmula, mas de aplicá-la de acordo com a interpretação que o próprio Supremo Tribunal lhe vem conferindo. Tal entendimento é no sentido de que ela não abrange os agentes políticos, nos quais se inclui o cargo de Secretário Municipal. A esse respeito, vale atentar para o que ficou consignado no julgamento do RE 579.951/RN, um dos precedentes da Súmula, e no Agravo Regimental na Medida Cautelar na Reclamação 6.650-9. Neste a Relatora, Ministra ELLEN GRACIE, referiu- Agravo de Instrumento n.” 868.308.5/4 3 PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO se àquele RE e assinalou que “…Naquela ocasião, assentou-se que a nomeação de parentes para cargos políticos não configuraria afronta aos princípios constitucionais que regem a Administração Pública, tendo em vista sua natureza eminentemente política”. (Agravo de Instrumento 8683085400 – Relator(a): Antonio Carlos Villen – Comarca: F.D. ILHABELA/SÃO SEBASTIÃO – Órgão julgador: 10ª Câmara de Direito Público – Data do julgamento: 02/03/2009 – Data de registro: 07/04/2009)”
Muito se comentou em 2008 sobre a “lei para acabar com o nepostismo.” Na verdade não foi bem uma lei, mas uma “súmula vinculante”. Isto é, uma decisão do STF – Supremo Tribunal Federal a que todos os Juízes e Tribunais devem respeitar.
Por meio desta súmula, ficou acertado que não pode haver nomeações de parentes até o terceiro grau para trabalhar na Administração Pública sem concurso.
No entanto, o mesmo STF decidiu que isto não se aplica aos cargos de Secretário de Município ou de Estado, nem para Ministros. A justificativa é de que se tratam de cargos políticos.
Não se trata, evidentemente, de descumprir a Súmula, mas de aplicá-la de acordo com a interpretação que o próprio Supremo Tribunal lhe vem conferindo. Tal entendimento é no sentido de que ela não abrange os agentes políticos, nos quais se inclui o cargo de Secretário Municipal. A esse respeito, vale atentar para o que ficou consignado no julgamento do RE 579.951/RN, um dos precedentes da Súmula, e no Agravo Regimental na Medida Cautelar na Reclamação 6.650-9. Neste a Relatora, Ministra ELLEN GRACIE, referiu- Agravo de Instrumento n.” 868.308.5/4 3 PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO se àquele RE e assinalou que “…Naquela ocasião, assentou-se que a nomeação de parentes para cargos políticos não configuraria afronta aos princípios constitucionais que regem a Administração Pública, tendo em vista sua natureza eminentemente política”. (Agravo de Instrumento 8683085400 – Relator(a): Antonio Carlos Villen – Comarca: F.D. ILHABELA/SÃO SEBASTIÃO – Órgão julgador: 10ª Câmara de Direito Público – Data do julgamento: 02/03/2009 – Data de registro: 07/04/2009)”
17/nov/2016 . 9:00
Publicado em 
Oxente!!! Mas ela não é a 1a. DAMA?? !!!
F.H.C, não tinha a sua Ruth?
E o Temer, não tem a sua Marcela?
Cônjuge, NÃO É PARENTE! Parentes são os CONSANGUÍNEOS!
Cônjuge é um AGREGADO ao outro, mas, não consanguíneo!!!
Dá para entender?
O ruim mesmo é quando o gestor emprega FILHO, TIO, NETO, AVÓ, BISAVÓ, etc… ou o “parente do parente”, para estabelecer o chamado “nepotismo cruzado!
Penso que essa reportagem aí, visiva atingir o partido do eleito.
Só penso!
Sou blogueiro de Itabuna: Diz a lei.
Muito se comentou em 2008 sobre a “lei para acabar com o nepostismo.” Na verdade não foi bem uma lei, mas uma “súmula vinculante”. Isto é, uma decisão do STF – Supremo Tribunal Federal a que todos os Juízes e Tribunais devem respeitar.
Por meio desta súmula, ficou acertado que não pode haver nomeações de parentes até o terceiro grau para trabalhar na Administração Pública sem concurso.
No entanto, o mesmo STF decidiu que isto não se aplica aos cargos de Secretário de Município ou de Estado, nem para Ministros. A justificativa é de que se tratam de cargos políticos.
Não se trata, evidentemente, de descumprir a Súmula, mas de aplicá-la de acordo com a interpretação que o próprio Supremo Tribunal lhe vem conferindo. Tal entendimento é no sentido de que ela não abrange os agentes políticos, nos quais se inclui o cargo de Secretário Municipal. A esse respeito, vale atentar para o que ficou consignado no julgamento do RE 579.951/RN, um dos precedentes da Súmula, e no Agravo Regimental na Medida Cautelar na Reclamação 6.650-9. Neste a Relatora, Ministra ELLEN GRACIE, referiu- Agravo de Instrumento n.” 868.308.5/4 3 PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO se àquele RE e assinalou que “…Naquela ocasião, assentou-se que a nomeação de parentes para cargos políticos não configuraria afronta aos princípios constitucionais que regem a Administração Pública, tendo em vista sua natureza eminentemente política”. (Agravo de Instrumento 8683085400 – Relator(a): Antonio Carlos Villen – Comarca: F.D. ILHABELA/SÃO SEBASTIÃO – Órgão julgador: 10ª Câmara de Direito Público – Data do julgamento: 02/03/2009 – Data de registro: 07/04/2009)”
tem que coloca sim e esposa
Esse PTzinho de Itororó não se cansa mesmo, tô achando que 5.024 votos de frente ainda foi pouco.
Muito se comentou em 2008 sobre a “lei para acabar com o nepostismo.” Na verdade não foi bem uma lei, mas uma “súmula vinculante”. Isto é, uma decisão do STF – Supremo Tribunal Federal a que todos os Juízes e Tribunais devem respeitar.
Por meio desta súmula, ficou acertado que não pode haver nomeações de parentes até o terceiro grau para trabalhar na Administração Pública sem concurso.
No entanto, o mesmo STF decidiu que isto não se aplica aos cargos de Secretário de Município ou de Estado, nem para Ministros. A justificativa é de que se tratam de cargos políticos.
Não se trata, evidentemente, de descumprir a Súmula, mas de aplicá-la de acordo com a interpretação que o próprio Supremo Tribunal lhe vem conferindo. Tal entendimento é no sentido de que ela não abrange os agentes políticos, nos quais se inclui o cargo de Secretário Municipal. A esse respeito, vale atentar para o que ficou consignado no julgamento do RE 579.951/RN, um dos precedentes da Súmula, e no Agravo Regimental na Medida Cautelar na Reclamação 6.650-9. Neste a Relatora, Ministra ELLEN GRACIE, referiu- Agravo de Instrumento n.” 868.308.5/4 3 PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO se àquele RE e assinalou que “…Naquela ocasião, assentou-se que a nomeação de parentes para cargos políticos não configuraria afronta aos princípios constitucionais que regem a Administração Pública, tendo em vista sua natureza eminentemente política”. (Agravo de Instrumento 8683085400 – Relator(a): Antonio Carlos Villen – Comarca: F.D. ILHABELA/SÃO SEBASTIÃO – Órgão julgador: 10ª Câmara de Direito Público – Data do julgamento: 02/03/2009 – Data de registro: 07/04/2009)”
Pior ele já boto nos cargos de confiança ta igual donalt tramp os pobres d Itororó vão ver q eh bom
Por quê ninguém reclamou quando foi na gestão de Adroaldo e outra não votei em Adauto.