Na última terça-feira (16), Rachel Sheherazade fez mais um comentário polêmico, desta vez na rádio Jovem Pan.A jornalista se manifestou a respeito da declaração que o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ) deu em plenário, no último dia 9, dizendo que não estupraria a deputada Maria do Rosário (PT-RS) porque ela não merecia.
Pelo discurso, a comentarista se mostrou a favor do político e fez questão de dizer que suas palavras haviam sido distorcidas pelos partidos opositores. “Não se sabe se por despeito ou por pura hipocrisia, cinco gatos pingados do PSOL [Partido Socialismo e Liberdade] deram as costas ao deputado Jair Bolsonaro em protesto. Agora, estão todos contra Bolsonaro: partidos de esquerda, as feminazis – ou melhor – feministas, as organizações de direitos humanos e congêneres”, iniciou.
Sheherazade ainda disse que o deputado não é um estuprador, e muito menos é a favor do estupro.“Ora, Bolsonaro pode ser muita coisa, mas definitivamente não é um estuprador. Aliás, é um ferrenho defensor da punição a estupradores. Para quem não sabe, é do deputado Jair Bolsonaro o projeto de lei que propõe a castração química de estupradores. A proposta, que foi apresentada em 2013 e que é do interesse maior da sociedade, principalmente das mulheres vítimas de violência sexual, repousa na Comissão de Constituição e Justiça desde julho”, afirmou.
Rachel encerrou seu discurso alegando que Bolsonaro disse a frase em tom de negação. “Eu quero voltar à frase polêmica dita por Bolsonaro. Ele disse: ‘Eu jamais iria estuprar você porque você não merece. ‘Jamais’ na língua portuguesa significa ‘nunca’, meus caros. É negação. ”Entretanto, a jornalista interpretou a segunda declaração do político, de que Maria do Rosário “não merece” ser estuprada, de outra forma, diferente da interpretação dada pela deputada e por seus defensores.
“Bolsonaro recusa o rótulo de estuprador imposto por Maria do Rosário e ainda diz: ‘Você não merece ser estuprada’. Nem ela, nem ninguém”, disse. Por fim, a comentarista ainda sugeriu que os acusadores de Bolsonaro deveriam processar Maria do Rosário também. “Se querem processar Bolsonaro por incitação ao crime, aproveitem e processem Maria do Rosário por calúnia e difamação ao ter acusado Bolsonaro de ser estuprador. Dona Maria atentou contra a honra do deputado. Se Maria não merece ser estuprada, Bolsonaro não merece ser taxado de estuprador”, concluiu.
ESBIRROS DO LULA NA GRANDE MÍDIA FALSEIAM A VERDADE E QUEREM QUEIMAR BOLSONARO NA FOGUEIRA COMUNISTA ARMADA PELO PT
(Postado por Aluizio Amorim às 12/18/2014 01:56:00)
Muito se tem falado e comentado a respeito da celeuma que surgiu em torno da discussão havida entre o deputado Jair Bolsonaro (PP) e a deputada petista Maria do Rosário. O fato, já de amplo conhecimento, serviu para que a malta esquerdista do PT e seus satélites arranjassem um motivo para levar o parlamentar carioca a ser julgado por suposta ‘falta de decoro parlamentar’, o que lhe pode custar a cassação do mandato.
Por ser conservador e crítico permanente do PT e seus sequazes, o deputado Jair Bolsonaro quando não é ignorado pelos esbirros do PT que dominam a grande imprensa brasileira, é alvo de crítica e deboche gratuitos, por parte da maioria dos jornalistas penas alugadas de Lula e seus acólitos.
Creio que uma análise formulada pelo filósofo, jornalista e escritor Olavo de Carvalho coloca a verdade no seu devido lugar. Olavo enviou o texto que transcrevo abaixo para o jornalista Reinaldo Azevedo da revista Veja.
Concordo com o argumento de Olavo de Carvalho. Embora não seja um ‘seguidor’ do deputado Jair Bolsonaro, se morasse no Rio de Janeiro não tenho nenhuma dúvida que nele votaria! Portanto, Bolsonaro tem o meu apoio total e irrestrito e o que estão fazendo com ele é uma tremenda sacanagem, própria do esquema comunista do PT de assassinar reputações e tratorar todos aqueles, que como Bolsonaro, dizem a verdade sobre a escumalha petista.
O texto de Olavo de Carvalho é merecedor de toda a atenção, mormente quando o deputado Jair Bolsonaro está sim sendo vítima da malta comunista especializada em petrolões e mensalões.
Tudo começou quando Rachel fez uma declaração sobre o Carnaval, criticando o populismo, a demagogia e o desperdício de recursos públicos que se tornara a festa, antes popular. Foi chamada para ser âncora do principal Jornal do SBT e para comentar as notícias. Certo dia, ao comentar um caso de justiça com as próprias mãos, Rachel disse ser “compreensível” a atitude dos populares, cansados da impunidade. Com isso, novamente, muitos se indignaram afirmando que ela estava incitando a barbárie. Após o ocorrido, Rachel respondeu que não defendia a justiça com as próprias mãos e que, pelo contrário, defendia o Estado de Direito. Ignorando seu pronunciamento, a Cruzada contra ela continuou, acionaram o Ministério Público e ela ficou na geladeira até a poeira baixar.
Após o ocorrido, o professor universitário Paulo Ghiraldelli disse (mais de uma vez) nas redes sociais, que desejava que Rachel fosse estuprada.
O caso repercutiu no grupo dos indignados? Deixo que o leitor tente adivinhar.
Diferentemente de Rachel ou Bolsonaro, o professor Ghiraldelli se identifica como de esquerda, marxista e feminista.
Sem dúvida, muitos dos que se indignaram com Bolsonaro também ficaram indignados com este caso, a diferença, porém, é que diferente do caso Bolsonaro, não houve um mínimo protesto e, diferentemente do caso Bolsonaro, o que Ghiraldelli disse é passível de punição e até de demissão de seu cargo como professor.
Alguns podem pensar que se trata de uma questão influência: Bolsonaro é Deputado, Ghiraldelli é professor, logo, o primeiro atrairia mais atenção, tem maior público, deve estar sempre atento para dar o exemplo. Imaginaríamos, então, que com um Presidente da República as exigências seriam até maiores. Não é?
CONTINUAÇÃO – Indignação Seletiva: Bolsonaro, Sheherazade e Lula
====================================================
Por Maurício F. Bento · 12/12/2014
Nós não podemos nos indignar com tudo, todo o tempo. Por mais que quiséssemos, não poderíamos levantar pela manhã e já nos dedicarmos a acabar com a ditadura comunista em Cuba, com a Teocracia Islâmica no Irã, com o conflito envolvendo a Israel e Palestina e com a seca da Cantareira simultaneamente.
Então, nossa ação e nossa indignação são balizadas por nossas prioridades, já que nosso tempo é escasso. Este não é o foco desta discussão, mas, em geral, é seguro dizer que pessoas se indignam com coisas que consideram injustas, ou que podem afetá-las negativamente.
Esta consideração pressupõe que estamos num ambiente de debate de ideias, e não de personalidades. De discussões sobre ideais, e não sobre pessoas. Não são os indivíduos o foco das discussões, mas as ideias que estes mesmos defendem e professam.
Se somos contra discursos ou políticas apenas quando somos “oposição”, ou somos contra regulamentações autoritárias apenas quando não somos nós os reguladores, a indignação passa a ser “marcação”, centrada na cor da bandeira política.
O Deputado Jair Bolsonaro, famoso por suas polêmicas, já disse coisas realmente repreensíveis, como pedir o fuzilamento do ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso. Não recordo de ver os usuais indignados e defensores dos direitos humanos defenderem os direitos humanos de FHC nesta ocasião.
No vídeo, Bolsonaro não somente pede por um fuzilamento como justifica da pior forma possível. Ele critica a privatização da Vale, empresa que era aparelhada por partidos políticos (assim como a Petrobras é hoje) e que, após a privatização, cresceu absurdamente, pagando mais impostos hoje do que rendia de lucros e gerando muito mais empregos.
18/dez/2014 . 10:59
Publicado em 
ESBIRROS DO LULA NA GRANDE MÍDIA FALSEIAM A VERDADE E QUEREM QUEIMAR BOLSONARO NA FOGUEIRA COMUNISTA ARMADA PELO PT
(Postado por Aluizio Amorim às 12/18/2014 01:56:00)
Muito se tem falado e comentado a respeito da celeuma que surgiu em torno da discussão havida entre o deputado Jair Bolsonaro (PP) e a deputada petista Maria do Rosário. O fato, já de amplo conhecimento, serviu para que a malta esquerdista do PT e seus satélites arranjassem um motivo para levar o parlamentar carioca a ser julgado por suposta ‘falta de decoro parlamentar’, o que lhe pode custar a cassação do mandato.
Por ser conservador e crítico permanente do PT e seus sequazes, o deputado Jair Bolsonaro quando não é ignorado pelos esbirros do PT que dominam a grande imprensa brasileira, é alvo de crítica e deboche gratuitos, por parte da maioria dos jornalistas penas alugadas de Lula e seus acólitos.
Creio que uma análise formulada pelo filósofo, jornalista e escritor Olavo de Carvalho coloca a verdade no seu devido lugar. Olavo enviou o texto que transcrevo abaixo para o jornalista Reinaldo Azevedo da revista Veja.
Concordo com o argumento de Olavo de Carvalho. Embora não seja um ‘seguidor’ do deputado Jair Bolsonaro, se morasse no Rio de Janeiro não tenho nenhuma dúvida que nele votaria! Portanto, Bolsonaro tem o meu apoio total e irrestrito e o que estão fazendo com ele é uma tremenda sacanagem, própria do esquema comunista do PT de assassinar reputações e tratorar todos aqueles, que como Bolsonaro, dizem a verdade sobre a escumalha petista.
O texto de Olavo de Carvalho é merecedor de toda a atenção, mormente quando o deputado Jair Bolsonaro está sim sendo vítima da malta comunista especializada em petrolões e mensalões.
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2014/12/esbirros-do-lula-na-grande-midia.html
PARA QUEM NÃO SE LEMBRA:
EPISÓDIO – RACHEL SHEHERAZADE x PAULO GHIRALDELLI
Tudo começou quando Rachel fez uma declaração sobre o Carnaval, criticando o populismo, a demagogia e o desperdício de recursos públicos que se tornara a festa, antes popular. Foi chamada para ser âncora do principal Jornal do SBT e para comentar as notícias. Certo dia, ao comentar um caso de justiça com as próprias mãos, Rachel disse ser “compreensível” a atitude dos populares, cansados da impunidade. Com isso, novamente, muitos se indignaram afirmando que ela estava incitando a barbárie. Após o ocorrido, Rachel respondeu que não defendia a justiça com as próprias mãos e que, pelo contrário, defendia o Estado de Direito. Ignorando seu pronunciamento, a Cruzada contra ela continuou, acionaram o Ministério Público e ela ficou na geladeira até a poeira baixar.
Após o ocorrido, o professor universitário Paulo Ghiraldelli disse (mais de uma vez) nas redes sociais, que desejava que Rachel fosse estuprada.
O caso repercutiu no grupo dos indignados? Deixo que o leitor tente adivinhar.
Diferentemente de Rachel ou Bolsonaro, o professor Ghiraldelli se identifica como de esquerda, marxista e feminista.
Sem dúvida, muitos dos que se indignaram com Bolsonaro também ficaram indignados com este caso, a diferença, porém, é que diferente do caso Bolsonaro, não houve um mínimo protesto e, diferentemente do caso Bolsonaro, o que Ghiraldelli disse é passível de punição e até de demissão de seu cargo como professor.
Alguns podem pensar que se trata de uma questão influência: Bolsonaro é Deputado, Ghiraldelli é professor, logo, o primeiro atrairia mais atenção, tem maior público, deve estar sempre atento para dar o exemplo. Imaginaríamos, então, que com um Presidente da República as exigências seriam até maiores. Não é?
http://liberzone.com.br/indignacao-seletiva-bolsonaro-sheherazade-e-lula/
CONTINUAÇÃO – Indignação Seletiva: Bolsonaro, Sheherazade e Lula
====================================================
Por Maurício F. Bento · 12/12/2014
Nós não podemos nos indignar com tudo, todo o tempo. Por mais que quiséssemos, não poderíamos levantar pela manhã e já nos dedicarmos a acabar com a ditadura comunista em Cuba, com a Teocracia Islâmica no Irã, com o conflito envolvendo a Israel e Palestina e com a seca da Cantareira simultaneamente.
Então, nossa ação e nossa indignação são balizadas por nossas prioridades, já que nosso tempo é escasso. Este não é o foco desta discussão, mas, em geral, é seguro dizer que pessoas se indignam com coisas que consideram injustas, ou que podem afetá-las negativamente.
Esta consideração pressupõe que estamos num ambiente de debate de ideias, e não de personalidades. De discussões sobre ideais, e não sobre pessoas. Não são os indivíduos o foco das discussões, mas as ideias que estes mesmos defendem e professam.
Se somos contra discursos ou políticas apenas quando somos “oposição”, ou somos contra regulamentações autoritárias apenas quando não somos nós os reguladores, a indignação passa a ser “marcação”, centrada na cor da bandeira política.
O Deputado Jair Bolsonaro, famoso por suas polêmicas, já disse coisas realmente repreensíveis, como pedir o fuzilamento do ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso. Não recordo de ver os usuais indignados e defensores dos direitos humanos defenderem os direitos humanos de FHC nesta ocasião.
No vídeo, Bolsonaro não somente pede por um fuzilamento como justifica da pior forma possível. Ele critica a privatização da Vale, empresa que era aparelhada por partidos políticos (assim como a Petrobras é hoje) e que, após a privatização, cresceu absurdamente, pagando mais impostos hoje do que rendia de lucros e gerando muito mais empregos.
http://liberzone.com.br/indignacao-seletiva-bolsonaro-sheherazade-e-lula/