Lulla, Renan, Dirceu, Genoíno, Delúbio, Sarney…, e tantos safados que nos acomete de tantos sofrimento e prejuízos, não são citados e nem tampouco combatido por esses “gayzinhos” que nada fazem pela nossa pátria, a não ser propagar a promiscuidade e a falta de vergonha. Eu tenho vergonha de ver um país atolado em uma divida externa e interna de mais de 1 trilhão de dólares, e a mídia e os poderes dar vazão a viadagem & vadiagem. É lamentável as pessoas não poderem discernir o que é bom para a sociedade e o que é sexualidade. O que se faz entre quatro paredes e o que é coletivo. Ficamos a espera que esse pesadelo termine e que o natural prevaleça!
Quando “eles” realizam as marchas gays, não é para divulgar o orgulho ‘deles”? No entanto, se você for chamá-los de gays, eles piram e partem pra cima com toda selvageria. Isso sim que é homofobia! Ah, vá!
O ART. 5º DA CONSTITUIÇÃO PERMITE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO PARA TODOS OS BRASILEIROS. OPINIÃO, TODOS TEM A SUA E NÃO É CRIME. EU POR EXEMPLO, ABOMINO A IDÉIA DE PESSOAS DO MESMO SEXO SE DEITAR E MANTER RELACIONAMENTO SEXUAL. NO ENTANTO, SOU CONTRA A QUALQUER VIOLÊNCIA OU CRIME PRATICADOS CONTRA ESSAS PESSOAS. AGORA, QUERER IMPREGNAR INDECÊNCIAS, PROMISCUIDADES, PROSTITUIÇÃO E COISA DO GÊNERO, É DEMAIS. O MEU RESPEITO COMEÇA AONDE TERMINA O SEU!
Sou evangélico mas não simpatizo em nada com o tal Feliciano.Mas convenhamos, tem pessoas mais intolerantes do que essas ligadas aos movimentos das chamadas “minorias”? Os do movimento gay então…Como foi comentado acima, se eles tem o dia do orgulho gay, por que se ofendem tanto quando são tratados como gays? Nota: sou contra qualquer tipo de violência, não só contra os gays, mas contra qualquer pessoa.
O Brasil vai num caminho perigoso, onde as pessoas têm sido quase agredidas fisicamente – no caso do pastor (sem aspas, viu, gente?, que isso é preconceito religioso)ele alega ter sido arranhado etc., e eu não duvido, até pelas cenas a que assistimos. Não esqueçamos nunca do que aconteceu com Yoani de Cuba e tb como jornalista da Globo, Merval Pereira. E algumas pessoas apóiam isso alegam ter lutado ‘contra a ditadura’. Como dizem os Amish, ‘por favor, fale mais alto pq suas ações não me deixam ouvi-lo’.
Obs.: Ser contra o casamento gay obviamente, não é homofobia, é opinião; o patrulhamento facista é que pensa diferente.
OS GAYS QUEREM TER RESPEITO SEM ANTES RESPEITAR, QUEREM SER INTOCAVEIS,MAS ELES PODEM TOCAR, CRITICAR, BAGUNÇAR, ETC.
NO BRASIL SE A LEI QUE ELES QUEREM FOR APROVADA, PODEREMOS FALAR MAL DE TUDO EDE TODOS, MAS ELES SERÃO INTOCAVEIS.
DIGO NÃO A VIOLENCIA A QUALQUER PESSOA, MAS SIM A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, QUE ELES QUEREM NOS TIRAR.
A questão aqui não é sobre ter liberdade de opinião.
Marco Feliciano é livre e pode falar o que bem entender enquanto estiver sob o Sol de qualquer cidadão comum abraçado pela Constituição Federal. O problema aqui é quando ele, Marco Feliciano, não for mais um mero cidadão comum.
Ele foi colocado na presidência de uma Comissão de Direitos Humanos que tem como uma, dentre as diversas finalidades, a defesa daqueles grupos tidos como minorias:
MULHERES, NEGRAS/NEGROS, CRIANÇAS, IDOSAS/IDOSOS, ÍNDIAS/ÍNDIOS, HOMOSSEXUAIS, SEGUIDORES DE SEGMENTOS RELIGIOSOS NÃO CRISTÃOS, ATÉIAS/ATEUS E OUTROS… ETC.
Quando o pastor ocupou tal cadeira, ele, Marco Feliciano, e todos que estão “boicotando” os movimentos e as opiniões contrárias à falta de política, diplomacia, laicidade, coerência, imparcialidade e à total falta de perfil do pastor como Presidente dessa Comissão DEVERIAM ENTENDER que quando se assume um cargo como esse não se fala qualquer coisa, pois quando se fala não é somente uma “opinião” é uma representação, é uma postura, é A POSTURA do Presidente da Comissão de Direitos Humanos do Brasil.
Será assim tão difícil de entender????????
Quando se assume um cargo como esse, ele, Marco Feliciano, deixou de ser um cidadão comum, pois se tornou representante de uma gama enorme de brasileiras e brasileiros que têm nele sua maior garantia de que seus direitos sejam respeitados neste país.
Ele deixou de ser uma pessoa comum, ele se tornou um representante e deveria ter a postura de um REPRESENTANTE. Um representante fala pelos seus representados.
A opinião do Presidente da CDHB não está em sintonia com a opinião daqueles que ele deveria representar.
E todos estão achincalhando os homossexuais pelo movimento, porém não se fala nas mulheres, nos idosos, nos negros que também querem vê-lo fora da Comissão.
Por que será????
Porque é MAIS FÁCIL tentar boicotar o movimento pelo setor mais marginalizado do país, mais dogmatizado, mais detestado pelos seguidores evangélicos.
Quer ter opinião pessoal, saia dessa Comissão, pois aí ele deveria ter tudo, menos opinião “pessoal”.
Alexandre Garcia, enquanto cidadão comum, pode ter sua opinião e avacalhar os movimentos, enquanto jornalista, ele deveria ter tido mais cuidado ao menosprezar o direito daqueles que não estão gostando da postura daquele que representa hoje as minorias.
E triste daquele cidadão que achar que “ninguém” tira “ninguém” de lugar algum.
Por que ele não disse isso em relação às campanhas feitas pedindo o afastamento de personagens como Renan Calheiros, Blairo Maggi, Maluf, Genuíno… etc.
Será também que serão em vão????
Triste isso.
Angela: ótimo texto.Explica bem o que muitas pessoas não conseguem ou não querem entender.Ou seja o q o Marcos Feliciano faz ou fala nas suas pregações como pastor dentro das igrejas evangélicas ainda q seja sim incitar pessoas a homofobia,infelizmente não podemos fazer nada.Mas o q está errado nisso tudo é ele levar sua bíblia e todo o seu discurso q é contra os direitos humanos para a comissão.Acabei apenas repetindo o que ja foi dito.É que fico realmente apavorada, indignada com a falta de racionalidade das pessoas q defendem o tal pastor.As vezes penso q os q defendem apenas aproveitam a carona do machismo, ou da má fé mesmo.
Preconceituosos: não adianta chamar o movimento gay de intolerante. Jamais seremos tolerantes com as ofensas e o desrespeito deste “pastor” ou de quem quer quem seja.
Vocês têm é saudade de nos chamar de safados e de abominação e não falarmos nada. Esse tempo de opressão acabou.
2/abr/2013 . 14:12
Publicado em
Lulla, Renan, Dirceu, Genoíno, Delúbio, Sarney…, e tantos safados que nos acomete de tantos sofrimento e prejuízos, não são citados e nem tampouco combatido por esses “gayzinhos” que nada fazem pela nossa pátria, a não ser propagar a promiscuidade e a falta de vergonha. Eu tenho vergonha de ver um país atolado em uma divida externa e interna de mais de 1 trilhão de dólares, e a mídia e os poderes dar vazão a viadagem & vadiagem. É lamentável as pessoas não poderem discernir o que é bom para a sociedade e o que é sexualidade. O que se faz entre quatro paredes e o que é coletivo. Ficamos a espera que esse pesadelo termine e que o natural prevaleça!
Quando “eles” realizam as marchas gays, não é para divulgar o orgulho ‘deles”? No entanto, se você for chamá-los de gays, eles piram e partem pra cima com toda selvageria. Isso sim que é homofobia! Ah, vá!
O ART. 5º DA CONSTITUIÇÃO PERMITE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO PARA TODOS OS BRASILEIROS. OPINIÃO, TODOS TEM A SUA E NÃO É CRIME. EU POR EXEMPLO, ABOMINO A IDÉIA DE PESSOAS DO MESMO SEXO SE DEITAR E MANTER RELACIONAMENTO SEXUAL. NO ENTANTO, SOU CONTRA A QUALQUER VIOLÊNCIA OU CRIME PRATICADOS CONTRA ESSAS PESSOAS. AGORA, QUERER IMPREGNAR INDECÊNCIAS, PROMISCUIDADES, PROSTITUIÇÃO E COISA DO GÊNERO, É DEMAIS. O MEU RESPEITO COMEÇA AONDE TERMINA O SEU!
Sou evangélico mas não simpatizo em nada com o tal Feliciano.Mas convenhamos, tem pessoas mais intolerantes do que essas ligadas aos movimentos das chamadas “minorias”? Os do movimento gay então…Como foi comentado acima, se eles tem o dia do orgulho gay, por que se ofendem tanto quando são tratados como gays? Nota: sou contra qualquer tipo de violência, não só contra os gays, mas contra qualquer pessoa.
O Brasil vai num caminho perigoso, onde as pessoas têm sido quase agredidas fisicamente – no caso do pastor (sem aspas, viu, gente?, que isso é preconceito religioso)ele alega ter sido arranhado etc., e eu não duvido, até pelas cenas a que assistimos. Não esqueçamos nunca do que aconteceu com Yoani de Cuba e tb como jornalista da Globo, Merval Pereira. E algumas pessoas apóiam isso alegam ter lutado ‘contra a ditadura’. Como dizem os Amish, ‘por favor, fale mais alto pq suas ações não me deixam ouvi-lo’.
Obs.: Ser contra o casamento gay obviamente, não é homofobia, é opinião; o patrulhamento facista é que pensa diferente.
OS GAYS QUEREM TER RESPEITO SEM ANTES RESPEITAR, QUEREM SER INTOCAVEIS,MAS ELES PODEM TOCAR, CRITICAR, BAGUNÇAR, ETC.
NO BRASIL SE A LEI QUE ELES QUEREM FOR APROVADA, PODEREMOS FALAR MAL DE TUDO EDE TODOS, MAS ELES SERÃO INTOCAVEIS.
DIGO NÃO A VIOLENCIA A QUALQUER PESSOA, MAS SIM A LIBERDADE DE EXPRESSÃO, QUE ELES QUEREM NOS TIRAR.
Parabenizo a todos pelos sabios comentarios e assino embaixo!
Alexandre Garcia ja era alto em meu conceito agora então nem se fala. Parabenizo a todos pelos sabios comentarios e assino embaixo!
A questão aqui não é sobre ter liberdade de opinião.
Marco Feliciano é livre e pode falar o que bem entender enquanto estiver sob o Sol de qualquer cidadão comum abraçado pela Constituição Federal. O problema aqui é quando ele, Marco Feliciano, não for mais um mero cidadão comum.
Ele foi colocado na presidência de uma Comissão de Direitos Humanos que tem como uma, dentre as diversas finalidades, a defesa daqueles grupos tidos como minorias:
MULHERES, NEGRAS/NEGROS, CRIANÇAS, IDOSAS/IDOSOS, ÍNDIAS/ÍNDIOS, HOMOSSEXUAIS, SEGUIDORES DE SEGMENTOS RELIGIOSOS NÃO CRISTÃOS, ATÉIAS/ATEUS E OUTROS… ETC.
Quando o pastor ocupou tal cadeira, ele, Marco Feliciano, e todos que estão “boicotando” os movimentos e as opiniões contrárias à falta de política, diplomacia, laicidade, coerência, imparcialidade e à total falta de perfil do pastor como Presidente dessa Comissão DEVERIAM ENTENDER que quando se assume um cargo como esse não se fala qualquer coisa, pois quando se fala não é somente uma “opinião” é uma representação, é uma postura, é A POSTURA do Presidente da Comissão de Direitos Humanos do Brasil.
Será assim tão difícil de entender????????
Quando se assume um cargo como esse, ele, Marco Feliciano, deixou de ser um cidadão comum, pois se tornou representante de uma gama enorme de brasileiras e brasileiros que têm nele sua maior garantia de que seus direitos sejam respeitados neste país.
Ele deixou de ser uma pessoa comum, ele se tornou um representante e deveria ter a postura de um REPRESENTANTE. Um representante fala pelos seus representados.
A opinião do Presidente da CDHB não está em sintonia com a opinião daqueles que ele deveria representar.
E todos estão achincalhando os homossexuais pelo movimento, porém não se fala nas mulheres, nos idosos, nos negros que também querem vê-lo fora da Comissão.
Por que será????
Porque é MAIS FÁCIL tentar boicotar o movimento pelo setor mais marginalizado do país, mais dogmatizado, mais detestado pelos seguidores evangélicos.
Quer ter opinião pessoal, saia dessa Comissão, pois aí ele deveria ter tudo, menos opinião “pessoal”.
Alexandre Garcia, enquanto cidadão comum, pode ter sua opinião e avacalhar os movimentos, enquanto jornalista, ele deveria ter tido mais cuidado ao menosprezar o direito daqueles que não estão gostando da postura daquele que representa hoje as minorias.
E triste daquele cidadão que achar que “ninguém” tira “ninguém” de lugar algum.
Por que ele não disse isso em relação às campanhas feitas pedindo o afastamento de personagens como Renan Calheiros, Blairo Maggi, Maluf, Genuíno… etc.
Será também que serão em vão????
Triste isso.
Angela: ótimo texto.Explica bem o que muitas pessoas não conseguem ou não querem entender.Ou seja o q o Marcos Feliciano faz ou fala nas suas pregações como pastor dentro das igrejas evangélicas ainda q seja sim incitar pessoas a homofobia,infelizmente não podemos fazer nada.Mas o q está errado nisso tudo é ele levar sua bíblia e todo o seu discurso q é contra os direitos humanos para a comissão.Acabei apenas repetindo o que ja foi dito.É que fico realmente apavorada, indignada com a falta de racionalidade das pessoas q defendem o tal pastor.As vezes penso q os q defendem apenas aproveitam a carona do machismo, ou da má fé mesmo.
Preconceituosos: não adianta chamar o movimento gay de intolerante. Jamais seremos tolerantes com as ofensas e o desrespeito deste “pastor” ou de quem quer quem seja.
Vocês têm é saudade de nos chamar de safados e de abominação e não falarmos nada. Esse tempo de opressão acabou.