O líder do governo, Cândido Vaccarezza, foi quem melhor definiu o deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ): “um estúpido”. É isso que Bolsonaro é, e faz 20 anos. É fato que suas posições são grotescas, mas também é fato que seu mandato representa o pensamento de expressiva parcela da população (em 2010, Bolsonaro teve 120 mil votos). . Cassá-lo será o mesmo que calar a voz dessas pessoas, além de transformá-lo em mártir da causa contra a união homoafetiva (incluindo as Igrejas). A estupidez também tem o direito de falar. Afinal, que democracia é essa? . Blog do “Jeferson”.
SE O CONGRESSO TEM E PRECISA DE UM TIRIRICA … MUITO MAIS DE BOLSONARO.
PELA ÉTICA! PELAS FAMÍLIAS! PELOS VALORES RELIGIOSOS E SAGRADOS! PELA BÍBLIA SAGRADA – A CONSTITUIÇÃO SOBERANA, DE DEUS!
Cento e vinte mil cariocas e fluminenses, sobretudo do setor militar que tem nessa coisa, seu representante. De fato é a voz daqueles que, na ditadura foram às ruas do Rio defender o golpe e à família.
É dá vozes aqueles que, no ano passado, foram ao Clube Militar no mesmo Rio de Janeiro, fazer reunião às portas fechadas.
Na democracia vive-se a pluralidade de ideias, não de preconceitos e uso da força para se fazer valè-las. Portanto, nada mais justo do que dá um chega para lá nele e mostrar que o Brasil não suporta mais viver de preconceitos e uso de força.
Que venham as pluralidades de ideias, mas desprovidas da arrogância, do preconceito, da ganância, da infâmia, do ataque às minorias, da política do pensamento único, do reacionarismo.
Hoje em dia, parece que a palavra “mais sagrada” é a palavra “preconceito”!
O que é preconceito? Fácil: é um conceito prévio que fazemos de qualquer coisa ou pessoa; ou seja: um juízo de valores que fazemos (e qualquer pessoa, TODAS AS PESSOAS tem o direito de fazê-lo, qual é o problema? O ser humano não é livre para pensar e ou emitir opinião? A Constituição do Brasil não dá a LIBERDADE do cidadão SER LIVRE?
Qual é o problema do deputado ter suas preferências e seus rejeitos? Quer dizer, que eu, você TEM, OBRIGATORIAMENTE, (A OBRIGAÇÃO) de aceitar um gay, um criminoso, um ladrão, um gurú, um prostituto(a) …. mesmo contra a minha, a sua vontade? Quer dizer que EU NÃO POSSO TER VONTADE PRÓPRIA (ou preferência), por causa de um gay…. ?! Ah, cara, conta outra, vai!
Luis, antes de criticar os milhões e milhões de brasileiros que em 64 foram as ruas lutar contra a anarquia e a futura DITADURA COMUNISTA de CUBA e UNIÃO SOVIÉTICA que queriam implantar no país, leia um pouco primeiro o que realmente se passava naqueles dias, aliás, não precisa ler nada pois você não entenderá pantavinas, mas se um dia se interessar pergunte aos seus professores, porque nenhum comunista levou suas famílias para CUBA, RÚSSIA, CHINA, ou qualquer outro país de ditadura muito mais sangrenta que a do BRASIL?
o óbvio todos eles foram para os países do tão badalado capitalismo selvágem, se você fosse mais inteligente logo saberia que eles queriam mesmo era implantar aqui uma ditadura pior que a existente naquela época, basta ver as atuais relações do Lula com as ditaduras atuais, e tem mais uma coisa, não foi apenas o rio que aderiu ao moivimento de 64, foi o país inteiro, com todos os seus males, o CONTRA-GOLPE de ¨64 foi como a QUIMIOTERAPIA para o CANCER em estágio avançado, não fosse aquele desgraçado golpe de 64, hoje seriamos uma CUBA tamanho família com milhões e milhões de sepultamentos clandestinos.
Qual seria a sua reação se um de seus filhos namorasse uma negra?
Resposta de Bolsonaro:
“Preta, não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Eu não corro esse risco, e meus filhos foram muito bem educados. E não viveram em ambiente como lamentavelmente é o teu”
DESABAFO DE PRETA GIL CERTO DIA EM UMA EMISSORA:
“Me arrependo de todas as declarações que já dei sobre sexo. Isso gerou um mito que não é verdadeiro. O mito de que a Preta Gil é pegadora, Preta Gil é bissexual, Preta Gil já fez suruba… Essas coisas não ditam o que eu sou, o que trouxe um peso de ter que corresponder a essa imagem. Falei de coisas que já fiz no passado. Sou uma pessoa em transformação constante. Fui reduzida àquela pegadora, à bissexual… Tive que carregar as declarações que falei, e não menti, então assumo as conseqüências.”
OS MAIS LÚCIDOS, ACREDITAM QUE APESAR DE TODAS AS SANDICES VOMITADAS PELO BOLSONARO, ÊLE RESPONDEU BASEADO NA SUPOSTA VIDA PROMÍSCUA QUE PRETA GIL DECLAROU TER VIVIDO UM DIA.
No final de novembro de 2010, a Comissão de Direitos Humanos da Câmara acolheu representantes do MEC e do movimento GLBT, realizando balanço sobre material de combate à homofobia a ser distribuído aos alunos da rede pública do primeiro grau em 2011. Um dos audiovisuais, intitulado “Encontrando Bianca”, é um verdadeiro estímulo ao homossexualismo, por mostrar um jovem gay que, depois de aparecer com as unhas pintadas na escola, exige ser chamado de Bianca, bem como quer fazer uso de banheiro feminino.
Na mesma sessão, o atual secretário de Alfabetização e Diversidades do MEC disse que sua equipe passou três meses discutindo quantos centímetros a língua de uma menina poderia adentrar a boca de outra para o beijo ser considerado lésbico. Nota-se, claramente, que tal kit está muito mais para estimular homossexualismo do que combater homofobia, além de, diretamente, tornar nossos filhos e netos presas fáceis para pedófilos que rodeiam nossas escolas.
Profissionais do MEC e do grupo GLBT pesquisaram nossos jovens em 11 capitais, sem que os pais soubessem, e chegaram às seguintes conclusões: 1) existem, no primeiro grau, mais garotos gays que meninas lésbicas; 2) poucos alunos sabem o que significa a sigla GLBT; e 3) os símbolos religiosos devem ser abolidos das escolas, já que as mesmas são laicas.
Tais diretrizes sepultam qualquer preocupação com atos de homofobia e induzem, nas crianças, o entendimento de que ser gay, além de legal, é motivo de orgulho para sua família. No auge da palestra, o relato da afirmação de um garoto de 10 anos: “Ver dois caras se beijando é supernojento.” Na sua inocência, o garoto causa indignação às dezenas de homossexuais que prestigiam a palestra do secretário de Alfabetização.
Os grupos homossexuais não são fracos ou indefesos como querem parecer, pois nunca lhes faltaram recursos públicos para suas paradas, inclusive com um deputado emprestando sua assinatura em emenda ao Orçamento de 2011 com a destinação de R$11 milhões para o grupo GLBT.
Já está acordado com o MEC que homossexuais serão responsáveis pela fiscalização da utilização do denominado “material didático” nas escolas, isto sem que os pais possam ter ingerência, já que estes são, segundo esses pesquisadores, os grandes inibidores da verdadeira sexualidade dos seus filhos. Como se não bastasse o festival “florido” da comissão, efusivas palmas ocorreram quando a presidente da Redtrans afirmou: “…minhas melhores professoras foram justamente as prostitutas.”
A educação brasileira, tão mal das pernas e de notas, ainda que sob pretexto de combate a atitudes reprováveis, não pode ser atacada por grupos que cometem um mal ainda maior – no presente caso, estimulando comportamentos inadequados em quem ainda nada sabe sobre sexo. Se a proposta é saudável, basta disponibilizá-la na internet, sem necessidade de esconder dos pais seus cartazes, audiovisuais e cartilhas.
Por divulgar esse absurdo material junto à imprensa, que causou mal-estar nos gays, lésbicas, bissexuais e travestis, passei a ser acusado de homofóbico, fato que me dá mais forças para buscar o impedimento de tal propaganda nas escolas, em defesa da família e dos bons costumes.
Meu caro João Matheus e demais, só postei esse material para voces tomarem conhecimento do que realmente está por trás de toda essa patacoada contra o DEPUTADO BOLSONARO, enquanto a grande maioria dos políticos brasileiros estão sempre procurando um meio de afanar um poucão mais dos cofres públicos o BOLSONARO tá fazendo seu trabalho, falar nisso, o relatório da Polícia Federal sobre o MENSALÃO DE 2005, aquele organizado pelo Valdemar Costa Neto do PL do ANJO ZÉ ALENCAR e da TURMA DO Lula saiu como positivo, ou seja, levaram quase 7 anos para detectar o óbvio, coisa que o DEPUTADO BOLSONARO resolveria em no máximo uma semana, triste BRASIL, TAMOS LASCADOS PRA VALER.
O fato é que o Rio de Janeiro e SP tem uma sociedade conservadora e preconceituosa. Aliás, não apenas estes dois, mas todo o Brasil;porém, como a imprensa que se diz nacional está nessa região sobressai mais.
Este deputado precisa sim, receber um cala boca. Não há mal nenhum em divergir, mas ele é preconceituoso, hipócrita, intolerante. Isso não tem nada a ver com democracia. Isso tem a ver com IN TO LE RÂN CIA.
Quando ele for punido, será que o povo que votou nele no Rio de Janeiro vai às ruas pedir para ele voltar à Câmara. Foi o Rio que foi às ruas pedir a ditadura e foi novamente ao Clube Militar no ano passado, como bem disse o Luís. Bem lembrado, Luis.
A propósito não houve milhões e milhões de brasileiros, não. Houve milhares de cariocas. O Rio não é o Brasil, o Rio é um estado dentro do Brasil e foi a sociedade que foi às ruas. Isto é fato.
Este é um tempo que não volta mais. Ou seja, o tempo em que o povo do Rio ia às ruas e aquilo repercutia no Brasil. Hoje os tempo são outros, uma visão no Rio de Janeiro não tem caráter nacional, é uma visão do estado do Rio de Janeiro. Portanto, a afirmativa é falsa de que foram milhões e milhões de brasileiros. Como disse, foi a classe média da zona sul carioca que foi às ruas.
Mas para o bem do país, este passado ficou para trás, felizmente.
Vai ser muito interessante em nome da liberdade de ter preconceito, de ser intolerante, de não aceitar negro, de não aceitar gay. Vai ser muito interessante ver os eleitores do sr Bolsonaro indo às ruas do Rio reivindicando tudo isso. Nossa, vai ser demais!
Ah, mas para ficar mais caracterizado é preciso que os militares que moram no leme compareçam e, de preferência uniformizados! Os eleitores deles precisam expressar seus direitos de serem intolerantes e preconceituosos. Afinal, isto aqui é ou não é uma democracia?
Ora, se é uma democracia, qual o problema desses dignissímos cariocas irem ás ruas depois de 47 anos reivindicarem seus direitos de serem intolerantes. Ah, mas vamos ser sinceros, não são todos os cariocas que são assim. Ah, bom senso por aquelas plagas,sem dúvida.
Se o Rio de Janeiro não tivesse ido às ruas na passeata dos Cem Mil o país teria caído nesse comunismo nefasto que este comunistas queriam implantar no país. Por isso que bem fez os militares em atender a essa gente bravia que teve coragem de ir às ruas de pedir para os militares tomarem o poder, depor aquela presidente medíocre chamado Jânio que queriam implantar uma ditadura comunista no país.
Essa história de dizer que foram torturados é pura mentira, os militares estavam fazendo tudo isso em nome da ordem. Se Rio e SP não tivessem apoiado hoje teríamos esta ditadura militar.
Bolsonaro está certo em defender as famílias, em brigar, em expressar o pensamento dessas pessoas que sempre defenderam o Brasil. Ele representa sim, o pensamento de parte de um segmento do povo carioca e qual o problema nisso? Não se pode expressar? É proibiod não gostar de negro? É proibido defender a família? É proibido não gostar de gay?
Foi por causa desses pensamentos ridículos que um segmento do Rio foi às ruas e, se preciso for, vai de novo.
SP e RJ sempre serão a favor da família, sempre ficarão com o direito de reivindicar, brigar por estes direitos. Não há problema nenhum em SP ter grupos de neonazistas contra gays e negros. Qual o problema em se manifestar contra isto? Estamos defendendo a família e os bons costumes.
Fomos às ruas na ditadura e se tivernos de ir novamente iremos.
Não há problema nenhum em Bolsonaro defender estes valores que são acolhidos por segmentos do povo carioca e fluminense. Se ele defende estas ideias e é bem votado, é porque encontra ecos na sociedade à qual ele está inserido.
Não se pode esquecer da importância dessa sociedade no país. É um segmento dela que forma a opinião pública ao lado da sociedade paulista e pauta a vida do país. Ora, quando parte deste sociedade se manifesta contra o negro, o gay e outras coisas, ela está dizendo que isto não é apenas um pensamento carioca ou paulista, mas como estes dois estados representam o país, está claro que o pensamento emana de outros lugares, ou seja, de todo o Brasil, porque é esta sociedade que pauta a forma de agir e pensar do brasileiro.
Mas há dentro desta sociedade pessoas que pensam diferente. Mas quando são para as coisas acontecerem, é este pensamento que preza pela família e pelas instituições que é válido, pois a mídia nacional está nestes dois estados, não nos demais. O que acontece nos outros estados é regional, mas o que acontece nestes dois é nacional. O peso é deles e é eles que devem decidir pelo país.
Veja o exemplo do pré-sal, está certo o Piauí, querer alguma coisa? Claro que não, o Piauí não tem uma gota de petróleo, não é justo ele querer tirar do Rio alguma coisa. Jamais o Rio vai permitir, para isso o bravo governador e parcela da sociedade fluminense não permitirão. Aliás, não apenas o Piauí, mas a CF deixa claro em seu texto, a prova disso está na postura de juristas dignos, por exemplo, Ives Gandra e outros, que o direito do pré-sal é do Rio de Janeiro, está claro que querem tolher o momento que o Rio está passando.
Já tiraram a capital do estado e não deram nada e agora querem levar o pré-sal, sobretudo os governadores nordestinos. Quando Rio e SP se unem para pensar o país, eles não estão pensando neles mesmos, mas eles sempre tiveram uma idéia de Brasil como um todo e isto fica claro na generosidade destes dois estados.
Vejam os exemplos das novelas, são Rio e SP que pautam a vida das pessoas e como elas devem se comportar. Não entendo porque dessa rejeição ao Bolsonaro. Numa democracia você deve falar o que quiser, sobretudo quando encontra eco na sociedade que está inserido. Isto é democracia, as vozes precisam soar contrárias, é preciso confronto de idéias e vence aquelas que encontram maioria na sociedade.
Se Bolsonaro é eleito como um dos mais votados do Rio é porque sua vida de parlamentar, as idéias que ele defende tem representação nesta sociedade. Por que tolhê-lo se ele representa um pensamento que está inserido em parte significativa de uma sociedade que pauta o país? Não entendo esta postura da Câmara.
Bolsonaro é filiado ao Partido Progressista, mas defende abertamente as bandeiras da direita – apesar de muitos acharem que a direita não existe mais. Portanto, Bolsonaro não existe. Mas fala – e esse é seu grande crime. Depois da polêmica entrevista do deputado ao CQC, da TV Bandeirantes, o líder do programa Marcelo Tas disse logo a seguir que houve um tremendo mal entendido, e o deputado Bolsonaro no dia seguinte confirmou.
A suposta barbaridade dita por Bolsonaro no CQC, em resposta à cantora Preta Gil, foi que um filho seu não se casaria com uma negra, por não ser promíscuo.
Uma declaração tão absurda que o próprio Marcelo Tas cogitou, em seguida, que o deputado não tivesse entendido a pergunta. Foi exatamente o que Bolsonaro afirmou no dia seguinte. Estavam falando sobre homossexualismo e não percebeu que a questão era sobre racismo: “A resposta não bate com a pergunta”, disse o deputado.
QUEM LER A MATÉRIA COMPLETA E A PARTICIPAÇÃO DA Preta Gil NO EPISÓDIO VERÃO QUE O Bolsonaro FOI ENROLADO DESCARADAMENTE, ASSIM COMO ACONTECEU COM O Simonal ALGUMAS DÉCADAS ATRÁS, ESSA TURMA DAS “esquerdas” QUE GOSTA DE GRANA E MUITA MORDOMIA COM O DINHEIRO PÚBLICO TÃO SEMPRE ARMANDO ARAPUCAS PARA OS DESAVISADOS.
APENAS UM PEQUENO TEXTO PARA CLAREAR ALGUMAS CABECINHAS
DE INOCENTES ÚTEIS.
Jorge Furtado, o cineasta gaúcho que decidiu sair em defesa da MAMATA OFICIAL para Maria Bethania, diz que só a direita branca de São Paulo protestou. Pois é… De direita branca, esse rapaz entende — no caso, a direita branca do Rio Grande do Sul.
Sua mãe, Dercy Furtado, foi, durante muitos anos, deputada estadual no Rio Grande do Sul pela… ARENA. Talvez fosse coerência ideológica mesmo, já que o marido, também Jorge, pai do Jorge de esquerda, foi secretário-geral do Ministério do Trabalho e da Educação. Sempre durante a ditadura!
Consta que ele estudou muita coisa, tinha muita pressa e tal, mas não concluiu nada: medicina, psicologia, jornalismo, artes plásticas… Resultado: terminou numa empresa pública (ama o estado faz tempo): no início dos anos 80, foi para a TV Educativa do Rio Grande do Sul. Foi empregado na gestão de José Augusto Amaral de Souza, governador biônico da ARENA, aliado político de seus pais. Entre 1984 e 1986, foi nomeado diretor do Museu de Comunicação Social de Porto Alegre. O governador, aí já eleito diretamente, era Jair Soares, ex-ARENA, então PDS. Outro aliado de seus pais.
“SÃO ESQUERDISTAS ASSIM QUE FICAM COM ESSE BAIRRISMO RIDÍCULO E ULTRAPASSADO, NO FUNDO NO FUNDO ESTÃO TAMBÉM QUERENDO MAMAR NOS COFRES PÚBLICOS, SÃO POR ESSAS E OUTRAS QUE OS GOVERNOS PETISTAS NUNCA TEM GRANA PARA INVESTIR NA SAÚDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA SÓ PRA COMEÇAR”
1/abr/2011 . 20:14
Publicado em 
EXELENTE AS COLOCAÇÕES DO DEPUTADO VACCAREZZA!!!!!!!!!!
SE O CONGRESSO TEM E PRECISA DE UM TIRIRICA … MUITO MAIS DE BOLSONARO.
PELA ÉTICA! PELAS FAMÍLIAS! PELOS VALORES RELIGIOSOS E SAGRADOS! PELA BÍBLIA SAGRADA – A CONSTITUIÇÃO SOBERANA, DE DEUS!
Cento e vinte mil cariocas e fluminenses, sobretudo do setor militar que tem nessa coisa, seu representante. De fato é a voz daqueles que, na ditadura foram às ruas do Rio defender o golpe e à família.
É dá vozes aqueles que, no ano passado, foram ao Clube Militar no mesmo Rio de Janeiro, fazer reunião às portas fechadas.
Na democracia vive-se a pluralidade de ideias, não de preconceitos e uso da força para se fazer valè-las. Portanto, nada mais justo do que dá um chega para lá nele e mostrar que o Brasil não suporta mais viver de preconceitos e uso de força.
Que venham as pluralidades de ideias, mas desprovidas da arrogância, do preconceito, da ganância, da infâmia, do ataque às minorias, da política do pensamento único, do reacionarismo.
QUE SOCIEDADE HIPÓCRITA ESTA!
Hoje em dia, parece que a palavra “mais sagrada” é a palavra “preconceito”!
O que é preconceito? Fácil: é um conceito prévio que fazemos de qualquer coisa ou pessoa; ou seja: um juízo de valores que fazemos (e qualquer pessoa, TODAS AS PESSOAS tem o direito de fazê-lo, qual é o problema? O ser humano não é livre para pensar e ou emitir opinião? A Constituição do Brasil não dá a LIBERDADE do cidadão SER LIVRE?
Qual é o problema do deputado ter suas preferências e seus rejeitos? Quer dizer, que eu, você TEM, OBRIGATORIAMENTE, (A OBRIGAÇÃO) de aceitar um gay, um criminoso, um ladrão, um gurú, um prostituto(a) …. mesmo contra a minha, a sua vontade? Quer dizer que EU NÃO POSSO TER VONTADE PRÓPRIA (ou preferência), por causa de um gay…. ?! Ah, cara, conta outra, vai!
Luis, antes de criticar os milhões e milhões de brasileiros que em 64 foram as ruas lutar contra a anarquia e a futura DITADURA COMUNISTA de CUBA e UNIÃO SOVIÉTICA que queriam implantar no país, leia um pouco primeiro o que realmente se passava naqueles dias, aliás, não precisa ler nada pois você não entenderá pantavinas, mas se um dia se interessar pergunte aos seus professores, porque nenhum comunista levou suas famílias para CUBA, RÚSSIA, CHINA, ou qualquer outro país de ditadura muito mais sangrenta que a do BRASIL?
o óbvio todos eles foram para os países do tão badalado capitalismo selvágem, se você fosse mais inteligente logo saberia que eles queriam mesmo era implantar aqui uma ditadura pior que a existente naquela época, basta ver as atuais relações do Lula com as ditaduras atuais, e tem mais uma coisa, não foi apenas o rio que aderiu ao moivimento de 64, foi o país inteiro, com todos os seus males, o CONTRA-GOLPE de ¨64 foi como a QUIMIOTERAPIA para o CANCER em estágio avançado, não fosse aquele desgraçado golpe de 64, hoje seriamos uma CUBA tamanho família com milhões e milhões de sepultamentos clandestinos.
Preta Gil perguntou ao deputado Bolsonaro:
Qual seria a sua reação se um de seus filhos namorasse uma negra?
Resposta de Bolsonaro:
“Preta, não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Eu não corro esse risco, e meus filhos foram muito bem educados. E não viveram em ambiente como lamentavelmente é o teu”
DESABAFO DE PRETA GIL CERTO DIA EM UMA EMISSORA:
“Me arrependo de todas as declarações que já dei sobre sexo. Isso gerou um mito que não é verdadeiro. O mito de que a Preta Gil é pegadora, Preta Gil é bissexual, Preta Gil já fez suruba… Essas coisas não ditam o que eu sou, o que trouxe um peso de ter que corresponder a essa imagem. Falei de coisas que já fiz no passado. Sou uma pessoa em transformação constante. Fui reduzida àquela pegadora, à bissexual… Tive que carregar as declarações que falei, e não menti, então assumo as conseqüências.”
OS MAIS LÚCIDOS, ACREDITAM QUE APESAR DE TODAS AS SANDICES VOMITADAS PELO BOLSONARO, ÊLE RESPONDEU BASEADO NA SUPOSTA VIDA PROMÍSCUA QUE PRETA GIL DECLAROU TER VIVIDO UM DIA.
TRANSCRITO DE:
http://sergyovitro.blogspot.com/2011/01/jair-bolsonaro-equivoco-em-campanha.html (CONTEUDO LIVRE)
“EQUÍVOCO EM CAMPANHA”
No final de novembro de 2010, a Comissão de Direitos Humanos da Câmara acolheu representantes do MEC e do movimento GLBT, realizando balanço sobre material de combate à homofobia a ser distribuído aos alunos da rede pública do primeiro grau em 2011. Um dos audiovisuais, intitulado “Encontrando Bianca”, é um verdadeiro estímulo ao homossexualismo, por mostrar um jovem gay que, depois de aparecer com as unhas pintadas na escola, exige ser chamado de Bianca, bem como quer fazer uso de banheiro feminino.
Na mesma sessão, o atual secretário de Alfabetização e Diversidades do MEC disse que sua equipe passou três meses discutindo quantos centímetros a língua de uma menina poderia adentrar a boca de outra para o beijo ser considerado lésbico. Nota-se, claramente, que tal kit está muito mais para estimular homossexualismo do que combater homofobia, além de, diretamente, tornar nossos filhos e netos presas fáceis para pedófilos que rodeiam nossas escolas.
Profissionais do MEC e do grupo GLBT pesquisaram nossos jovens em 11 capitais, sem que os pais soubessem, e chegaram às seguintes conclusões: 1) existem, no primeiro grau, mais garotos gays que meninas lésbicas; 2) poucos alunos sabem o que significa a sigla GLBT; e 3) os símbolos religiosos devem ser abolidos das escolas, já que as mesmas são laicas.
Tais diretrizes sepultam qualquer preocupação com atos de homofobia e induzem, nas crianças, o entendimento de que ser gay, além de legal, é motivo de orgulho para sua família. No auge da palestra, o relato da afirmação de um garoto de 10 anos: “Ver dois caras se beijando é supernojento.” Na sua inocência, o garoto causa indignação às dezenas de homossexuais que prestigiam a palestra do secretário de Alfabetização.
C O N T I N U A:
C O N T I N U A Ç Ã O:
Os grupos homossexuais não são fracos ou indefesos como querem parecer, pois nunca lhes faltaram recursos públicos para suas paradas, inclusive com um deputado emprestando sua assinatura em emenda ao Orçamento de 2011 com a destinação de R$11 milhões para o grupo GLBT.
Já está acordado com o MEC que homossexuais serão responsáveis pela fiscalização da utilização do denominado “material didático” nas escolas, isto sem que os pais possam ter ingerência, já que estes são, segundo esses pesquisadores, os grandes inibidores da verdadeira sexualidade dos seus filhos. Como se não bastasse o festival “florido” da comissão, efusivas palmas ocorreram quando a presidente da Redtrans afirmou: “…minhas melhores professoras foram justamente as prostitutas.”
C O N T I N U A:
CONTINUAÇÂO/FINAL
A educação brasileira, tão mal das pernas e de notas, ainda que sob pretexto de combate a atitudes reprováveis, não pode ser atacada por grupos que cometem um mal ainda maior – no presente caso, estimulando comportamentos inadequados em quem ainda nada sabe sobre sexo. Se a proposta é saudável, basta disponibilizá-la na internet, sem necessidade de esconder dos pais seus cartazes, audiovisuais e cartilhas.
Por divulgar esse absurdo material junto à imprensa, que causou mal-estar nos gays, lésbicas, bissexuais e travestis, passei a ser acusado de homofóbico, fato que me dá mais forças para buscar o impedimento de tal propaganda nas escolas, em defesa da família e dos bons costumes.
JAIR BOLSONARO
Meu caro João Matheus e demais, só postei esse material para voces tomarem conhecimento do que realmente está por trás de toda essa patacoada contra o DEPUTADO BOLSONARO, enquanto a grande maioria dos políticos brasileiros estão sempre procurando um meio de afanar um poucão mais dos cofres públicos o BOLSONARO tá fazendo seu trabalho, falar nisso, o relatório da Polícia Federal sobre o MENSALÃO DE 2005, aquele organizado pelo Valdemar Costa Neto do PL do ANJO ZÉ ALENCAR e da TURMA DO Lula saiu como positivo, ou seja, levaram quase 7 anos para detectar o óbvio, coisa que o DEPUTADO BOLSONARO resolveria em no máximo uma semana, triste BRASIL, TAMOS LASCADOS PRA VALER.
O fato é que o Rio de Janeiro e SP tem uma sociedade conservadora e preconceituosa. Aliás, não apenas estes dois, mas todo o Brasil;porém, como a imprensa que se diz nacional está nessa região sobressai mais.
Este deputado precisa sim, receber um cala boca. Não há mal nenhum em divergir, mas ele é preconceituoso, hipócrita, intolerante. Isso não tem nada a ver com democracia. Isso tem a ver com IN TO LE RÂN CIA.
Quando ele for punido, será que o povo que votou nele no Rio de Janeiro vai às ruas pedir para ele voltar à Câmara. Foi o Rio que foi às ruas pedir a ditadura e foi novamente ao Clube Militar no ano passado, como bem disse o Luís. Bem lembrado, Luis.
A propósito não houve milhões e milhões de brasileiros, não. Houve milhares de cariocas. O Rio não é o Brasil, o Rio é um estado dentro do Brasil e foi a sociedade que foi às ruas. Isto é fato.
Este é um tempo que não volta mais. Ou seja, o tempo em que o povo do Rio ia às ruas e aquilo repercutia no Brasil. Hoje os tempo são outros, uma visão no Rio de Janeiro não tem caráter nacional, é uma visão do estado do Rio de Janeiro. Portanto, a afirmativa é falsa de que foram milhões e milhões de brasileiros. Como disse, foi a classe média da zona sul carioca que foi às ruas.
Mas para o bem do país, este passado ficou para trás, felizmente.
Vai ser muito interessante em nome da liberdade de ter preconceito, de ser intolerante, de não aceitar negro, de não aceitar gay. Vai ser muito interessante ver os eleitores do sr Bolsonaro indo às ruas do Rio reivindicando tudo isso. Nossa, vai ser demais!
Ah, mas para ficar mais caracterizado é preciso que os militares que moram no leme compareçam e, de preferência uniformizados! Os eleitores deles precisam expressar seus direitos de serem intolerantes e preconceituosos. Afinal, isto aqui é ou não é uma democracia?
Ora, se é uma democracia, qual o problema desses dignissímos cariocas irem ás ruas depois de 47 anos reivindicarem seus direitos de serem intolerantes. Ah, mas vamos ser sinceros, não são todos os cariocas que são assim. Ah, bom senso por aquelas plagas,sem dúvida.
Bolsonaro está certo, qual o problema em ser intolerante?
Qual o problema de o Rio de Janeiro ter ido às ruas apoiar a ditadura?
Qual o problema de o Rio de Janeiro formar a opinião pública do país?
Qual o problema de ter na sociedade carioca pessoas tão intolerantes?
Qual o problema de os militares terem impedido o comunismo no Brasil?
Qual o problema de as famílias cariocas terem ido às ruas para não perderem seus privilégios?
Qual o problema de a Rede Globo mandar para o país aquilo que a sociedade carioca pensa e a partir dela formar a opinião do país?
Quem não gosta disso são um bando de invejosos do jeito de ser do carioca, simples assim.
Se o Rio de Janeiro não tivesse ido às ruas na passeata dos Cem Mil o país teria caído nesse comunismo nefasto que este comunistas queriam implantar no país. Por isso que bem fez os militares em atender a essa gente bravia que teve coragem de ir às ruas de pedir para os militares tomarem o poder, depor aquela presidente medíocre chamado Jânio que queriam implantar uma ditadura comunista no país.
Essa história de dizer que foram torturados é pura mentira, os militares estavam fazendo tudo isso em nome da ordem. Se Rio e SP não tivessem apoiado hoje teríamos esta ditadura militar.
Bolsonaro está certo em defender as famílias, em brigar, em expressar o pensamento dessas pessoas que sempre defenderam o Brasil. Ele representa sim, o pensamento de parte de um segmento do povo carioca e qual o problema nisso? Não se pode expressar? É proibiod não gostar de negro? É proibido defender a família? É proibido não gostar de gay?
Foi por causa desses pensamentos ridículos que um segmento do Rio foi às ruas e, se preciso for, vai de novo.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Passeata_dos_Cem_Mil
Opa, o presiente medíocre chamado jango.
SP e RJ sempre serão a favor da família, sempre ficarão com o direito de reivindicar, brigar por estes direitos. Não há problema nenhum em SP ter grupos de neonazistas contra gays e negros. Qual o problema em se manifestar contra isto? Estamos defendendo a família e os bons costumes.
Fomos às ruas na ditadura e se tivernos de ir novamente iremos.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Marcha_da_Fam%C3%ADlia_com_Deus_pela_Liberdade
Não há problema nenhum em Bolsonaro defender estes valores que são acolhidos por segmentos do povo carioca e fluminense. Se ele defende estas ideias e é bem votado, é porque encontra ecos na sociedade à qual ele está inserido.
Não se pode esquecer da importância dessa sociedade no país. É um segmento dela que forma a opinião pública ao lado da sociedade paulista e pauta a vida do país. Ora, quando parte deste sociedade se manifesta contra o negro, o gay e outras coisas, ela está dizendo que isto não é apenas um pensamento carioca ou paulista, mas como estes dois estados representam o país, está claro que o pensamento emana de outros lugares, ou seja, de todo o Brasil, porque é esta sociedade que pauta a forma de agir e pensar do brasileiro.
Mas há dentro desta sociedade pessoas que pensam diferente. Mas quando são para as coisas acontecerem, é este pensamento que preza pela família e pelas instituições que é válido, pois a mídia nacional está nestes dois estados, não nos demais. O que acontece nos outros estados é regional, mas o que acontece nestes dois é nacional. O peso é deles e é eles que devem decidir pelo país.
Veja o exemplo do pré-sal, está certo o Piauí, querer alguma coisa? Claro que não, o Piauí não tem uma gota de petróleo, não é justo ele querer tirar do Rio alguma coisa. Jamais o Rio vai permitir, para isso o bravo governador e parcela da sociedade fluminense não permitirão. Aliás, não apenas o Piauí, mas a CF deixa claro em seu texto, a prova disso está na postura de juristas dignos, por exemplo, Ives Gandra e outros, que o direito do pré-sal é do Rio de Janeiro, está claro que querem tolher o momento que o Rio está passando.
Já tiraram a capital do estado e não deram nada e agora querem levar o pré-sal, sobretudo os governadores nordestinos. Quando Rio e SP se unem para pensar o país, eles não estão pensando neles mesmos, mas eles sempre tiveram uma idéia de Brasil como um todo e isto fica claro na generosidade destes dois estados.
Vejam os exemplos das novelas, são Rio e SP que pautam a vida das pessoas e como elas devem se comportar. Não entendo porque dessa rejeição ao Bolsonaro. Numa democracia você deve falar o que quiser, sobretudo quando encontra eco na sociedade que está inserido. Isto é democracia, as vozes precisam soar contrárias, é preciso confronto de idéias e vence aquelas que encontram maioria na sociedade.
Se Bolsonaro é eleito como um dos mais votados do Rio é porque sua vida de parlamentar, as idéias que ele defende tem representação nesta sociedade. Por que tolhê-lo se ele representa um pensamento que está inserido em parte significativa de uma sociedade que pauta o país? Não entendo esta postura da Câmara.
Bolsonaro é filiado ao Partido Progressista, mas defende abertamente as bandeiras da direita – apesar de muitos acharem que a direita não existe mais. Portanto, Bolsonaro não existe. Mas fala – e esse é seu grande crime. Depois da polêmica entrevista do deputado ao CQC, da TV Bandeirantes, o líder do programa Marcelo Tas disse logo a seguir que houve um tremendo mal entendido, e o deputado Bolsonaro no dia seguinte confirmou.
A suposta barbaridade dita por Bolsonaro no CQC, em resposta à cantora Preta Gil, foi que um filho seu não se casaria com uma negra, por não ser promíscuo.
Uma declaração tão absurda que o próprio Marcelo Tas cogitou, em seguida, que o deputado não tivesse entendido a pergunta. Foi exatamente o que Bolsonaro afirmou no dia seguinte. Estavam falando sobre homossexualismo e não percebeu que a questão era sobre racismo: “A resposta não bate com a pergunta”, disse o deputado.
QUEM LER A MATÉRIA COMPLETA E A PARTICIPAÇÃO DA Preta Gil NO EPISÓDIO VERÃO QUE O Bolsonaro FOI ENROLADO DESCARADAMENTE, ASSIM COMO ACONTECEU COM O Simonal ALGUMAS DÉCADAS ATRÁS, ESSA TURMA DAS “esquerdas” QUE GOSTA DE GRANA E MUITA MORDOMIA COM O DINHEIRO PÚBLICO TÃO SEMPRE ARMANDO ARAPUCAS PARA OS DESAVISADOS.
APENAS UM PEQUENO TEXTO PARA CLAREAR ALGUMAS CABECINHAS
DE INOCENTES ÚTEIS.
Jorge Furtado, o cineasta gaúcho que decidiu sair em defesa da MAMATA OFICIAL para Maria Bethania, diz que só a direita branca de São Paulo protestou. Pois é… De direita branca, esse rapaz entende — no caso, a direita branca do Rio Grande do Sul.
Sua mãe, Dercy Furtado, foi, durante muitos anos, deputada estadual no Rio Grande do Sul pela… ARENA. Talvez fosse coerência ideológica mesmo, já que o marido, também Jorge, pai do Jorge de esquerda, foi secretário-geral do Ministério do Trabalho e da Educação. Sempre durante a ditadura!
Consta que ele estudou muita coisa, tinha muita pressa e tal, mas não concluiu nada: medicina, psicologia, jornalismo, artes plásticas… Resultado: terminou numa empresa pública (ama o estado faz tempo): no início dos anos 80, foi para a TV Educativa do Rio Grande do Sul. Foi empregado na gestão de José Augusto Amaral de Souza, governador biônico da ARENA, aliado político de seus pais. Entre 1984 e 1986, foi nomeado diretor do Museu de Comunicação Social de Porto Alegre. O governador, aí já eleito diretamente, era Jair Soares, ex-ARENA, então PDS. Outro aliado de seus pais.
“SÃO ESQUERDISTAS ASSIM QUE FICAM COM ESSE BAIRRISMO RIDÍCULO E ULTRAPASSADO, NO FUNDO NO FUNDO ESTÃO TAMBÉM QUERENDO MAMAR NOS COFRES PÚBLICOS, SÃO POR ESSAS E OUTRAS QUE OS GOVERNOS PETISTAS NUNCA TEM GRANA PARA INVESTIR NA SAÚDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA SÓ PRA COMEÇAR”