{"id":87818,"date":"2016-12-07T20:13:00","date_gmt":"2016-12-07T23:13:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/?p=87818"},"modified":"2016-12-07T20:13:00","modified_gmt":"2016-12-07T23:13:00","slug":"pau-brasil-tcm-rejeita-contas-da-prefeitura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/2016\/12\/07\/pau-brasil-tcm-rejeita-contas-da-prefeitura\/","title":{"rendered":"PAU BRASIL: TCM REJEITA CONTAS DA PREFEITURA"},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: justify;\">Na sess\u00e3o da \u00faltima ter\u00e7a-feira o Tribunal de Contas dos Munic\u00edpios opinou pela rejei\u00e7\u00e3o das contas da Prefeitura Pau Brasil, da responsabilidade Alberto Rocha (PT), relativas ao exerc\u00edcio de 2015. As contas tiveram como motivo principal da rejei\u00e7\u00e3o o descumprimento do \u00edndice de 54% para despesas com pessoal estabelecido na Lei de Responsabilidade Fiscal.<\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">Os gastos com pessoal alcan\u00e7aram 69,69% da RCL do munic\u00edpio, em descumprimento ao disposto na LRF. O relator do parecer, conselheiro Fernando Vita, determinou a formula\u00e7\u00e3o de representa\u00e7\u00e3o ao Minist\u00e9rio P\u00fablico Estadual contra o prefeito Jos\u00e9 Alberto Rocha e imputou duas multas, a primeira no valor de R$6 mil por falhas contidas no relat\u00f3rio t\u00e9cnico e a outra, no montante de R$43.291,44, pela reincid\u00eancia da irregularidade com pessoal. Ainda foi determinado o ressarcimento aos cofres municipais da quantia de R$36.772,53, com recursos pessoais, referente ao pagamento de subs\u00eddios \u00e0 agentes pol\u00edticos em valores acima do fixado na lei municipal.<br \/>\nCabe recurso da decis\u00e3o.<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na sess\u00e3o da \u00faltima ter\u00e7a-feira o Tribunal de Contas dos Munic\u00edpios opinou pela rejei\u00e7\u00e3o das contas da Prefeitura Pau Brasil, da responsabilidade Alberto Rocha (PT), relativas ao exerc\u00edcio de 2015. As contas tiveram como motivo principal da rejei\u00e7\u00e3o o descumprimento do \u00edndice de 54% para despesas com pessoal estabelecido na Lei de Responsabilidade Fiscal. Os [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-87818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"views":586,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87818"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87818"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87819,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87818\/revisions\/87819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}