{"id":47546,"date":"2012-11-21T09:56:43","date_gmt":"2012-11-21T12:56:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/?p=47546"},"modified":"2012-11-21T09:56:44","modified_gmt":"2012-11-21T12:56:44","slug":"buerarema-contas-sao-reprovadas-pela-farra-de-irregularidades-cometida-pelo-prefeito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/2012\/11\/21\/buerarema-contas-sao-reprovadas-pela-farra-de-irregularidades-cometida-pelo-prefeito\/","title":{"rendered":"BUERAREMA: CONTAS  S\u00c3O REPROVADAS PELA FARRA DE IRREGULARIDADES COMETIDA PELO PREFEITO"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/2012\/11\/21\/buerarema-contas-sao-reprovadas-pela-farra-de-irregularidades-cometida-pelo-prefeito\/dr-mardes-e-o-capitao-fonseca-010-3\/\" rel=\"attachment wp-att-47547\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-47547\" title=\"Dr.-Mardes-e-o-Capit\u00e3o-Fonseca-010\" src=\"http:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/Dr.-Mardes-e-o-Capit\u00e3o-Fonseca-010-300x223.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"223\" srcset=\"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/Dr.-Mardes-e-o-Capit\u00e3o-Fonseca-010-300x223.jpg 300w, https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/Dr.-Mardes-e-o-Capit\u00e3o-Fonseca-010.jpg 800w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">Foram rejeitadas pelos Conselheiros do Tribunal de Contas dos Munic\u00edpios, na tarde desta ter\u00e7a-feira (20\/11), as contas da Prefeitura de Buerarema, na administra\u00e7\u00e3o de Mardes Monteiro(PT) , em fun\u00e7\u00e3o da reincid\u00eancia em diversas irregularidades apontadas nos pareceres pret\u00e9ritos, al\u00e9m das diversas falhas comprovadas durante o exerc\u00edcio financeiro de 2011.<\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">Diante da farta quantidade de irregularidade praticada pela gest\u00e3o, coube ao relator do processo, conselheiro Paolo Marconi, solicitar a formula\u00e7\u00e3o de representa\u00e7\u00e3o junto ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, aplicar ao gestor multas de R$ 30.960,00, correspondentes a 30% dos seus vencimentos anuais, por ter reincidido no excesso de despesa com pessoal, e de R$ 36.069,00 pelas impropriedades contidas no parecer. Ainda foi determinado o ressarcimento de R$ 4.345,51 ao er\u00e1rio municipal, com recursos pessoais, relativo ao pagamento de juros e multas por atraso no adimplemento de obriga\u00e7\u00f5es. Cabe recurso da decis\u00e3o.<\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">O Munic\u00edpio de Buerarema, apresentou uma receita no importe de R$ 22.041.950,16, por\u00e9m realizou despesas al\u00e9m da capacidade de arrecada\u00e7\u00e3o, totalizando o disp\u00eandio de R$ 23.849.499,20, caracterizando dessa forma uma defici\u00eancia or\u00e7ament\u00e1ria de execu\u00e7\u00e3o na ordem de R$ 1.807.549,04.<\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">De acordo com relat\u00f3rio t\u00e9cnico, foram abertos cr\u00e9ditos suplementares sem o crivo do Legislativo, na ordem de R$ 5.887.125,26, em desacordo com o art. 167 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, o que comprometeu negativamente o m\u00e9rito das contas, al\u00e9m da contabiliza\u00e7\u00e3o irregular de R$ 375.500,00 referente a altera\u00e7\u00f5es or\u00e7ament\u00e1rias desprovidas de decreto do Poder Executivo.<\/h4>\n<h4 style=\"text-align: justify;\">Da mesma forma, ocorreu com a \u00e1rea da Sa\u00fade, sendo investidos somente R$ 1.331.438,97, que equivale a \u00ednfimos 9,66%, desobedecendo assim o art. 77 do Ato das Disposi\u00e7\u00f5es Constitucionais Transit\u00f3rias, quando o limite m\u00ednimo \u00e9 de 15%.<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Foram rejeitadas pelos Conselheiros do Tribunal de Contas dos Munic\u00edpios, na tarde desta ter\u00e7a-feira (20\/11), as contas da Prefeitura de Buerarema, na administra\u00e7\u00e3o de Mardes Monteiro(PT) , em fun\u00e7\u00e3o da reincid\u00eancia em diversas irregularidades apontadas nos pareceres pret\u00e9ritos, al\u00e9m das diversas falhas comprovadas durante o exerc\u00edcio financeiro de 2011. Diante da farta quantidade de irregularidade [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-47546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"views":945,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47546"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47551,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47546\/revisions\/47551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}