{"id":127406,"date":"2019-11-06T07:26:20","date_gmt":"2019-11-06T10:26:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/?p=127406"},"modified":"2019-11-05T22:59:19","modified_gmt":"2019-11-06T01:59:19","slug":"jequie-prefeitura-tem-contas-rejeitadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/2019\/11\/06\/jequie-prefeitura-tem-contas-rejeitadas\/","title":{"rendered":"JEQUI\u00c9: PREFEITURA TEM CONTAS REJEITADAS"},"content":{"rendered":"

\"SergioGameleira-BlogMarcosFrahm-1\"<\/a><\/p>\n

O Tribunal de Contas dos Munic\u00edpios rejeitou, na sess\u00e3o desta ter\u00e7a-feira (05\/11), as contas da Prefeitura de Jequi\u00e9, da responsabilidade de Luiz S\u00e9rgio Suzart Almeida, relativas ao exerc\u00edcio de 2017. Segundo o relator, conselheiro Jos\u00e9 Alfredo Rocha Dias, houve descumprimentos reiterados dos princ\u00edpios e normas atinentes a licita\u00e7\u00e3o p\u00fablica. O gestor foi multado em R$10 mil pelas irregularidades constatadas durante a an\u00e1lise das contas. Al\u00e9m disso, foi determinado o ressarcimento de R$3.559.847,41 aos cofres municipais, com recursos pessoais.<\/h3>\n

O valor do ressarcimento \u00e9 referente a processos de pagamentos n\u00e3o encaminhados (R$2.889.047,64); aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o de pagamento das folhas salariais (R$188.266,95); e sa\u00edda de numer\u00e1rio sem suporte de documento (R$482.532,82). Segundo o relator, a expressividade dos valores interfere diretamente no m\u00e9rito das contas.<\/h3>\n

A despesa total com pessoal da prefeitura correspondeu a 85,11% da receita corrente l\u00edquida do munic\u00edpio, desrespeitando o m\u00e1ximo de 54%, previsto na Lei de Responsabilidade Fiscal. Todavia, o gestor ainda se encontra dentro do prazo de recondu\u00e7\u00e3o, devendo adotar provid\u00eancias para evitar que a situa\u00e7\u00e3o tenha repercuss\u00e3o quando da an\u00e1lise pelo TCM de contas futuras.<\/h3>\n

O munic\u00edpio apresentou uma receita de R$521.761.806,21 e promoveu despesas de R$389.276.452,84, o que indica um superavit de R$132.485.353,37. Ao analisar o balan\u00e7o patrimonial ficou evidenciado que n\u00e3o restou saldo suficiente para cobrir as despesas compromissadas a pagar do exerc\u00edcio financeiro sob an\u00e1lise, contribuindo para o desequil\u00edbrio fiscal da prefeitura.<\/h3>\n

Sobre as obriga\u00e7\u00f5es constitucionais, a prefeitura investiu 26,57% da receita resultante de impostos, compreendida a proveniente de transfer\u00eancias, na manuten\u00e7\u00e3o e desenvolvimento do ensino, cumprindo o m\u00ednimo de 25%. E 18,93% dos recursos oriundos da arrecada\u00e7\u00e3o dos impostos em a\u00e7\u00f5es e servi\u00e7os p\u00fablicos de sa\u00fade, superando o percentual m\u00ednimo exigido que \u00e9 de 15%. Tamb\u00e9m foram investidos 77,27% dos recursos do Fundeb na remunera\u00e7\u00e3o dos profissionais do magist\u00e9rio, atendendo ao m\u00ednimo de 60%.<\/h3>\n

Foram apontadas, entre as ressalvas, a t\u00edmida cobran\u00e7a da d\u00edvida ativa; diverg\u00eancias entre os demonstrativos e os dados declarados no sistema SIGA e outras inconsist\u00eancias cont\u00e1beis.<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Tribunal de Contas dos Munic\u00edpios rejeitou, na sess\u00e3o desta ter\u00e7a-feira (05\/11), as contas da Prefeitura de Jequi\u00e9, da responsabilidade de Luiz S\u00e9rgio Suzart Almeida, relativas ao exerc\u00edcio de 2017. Segundo o relator, conselheiro Jos\u00e9 Alfredo Rocha Dias, houve descumprimentos reiterados dos princ\u00edpios e normas atinentes a licita\u00e7\u00e3o p\u00fablica. O gestor foi multado em R$10 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-127406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"views":677,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127406"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127406"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127408,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127406\/revisions\/127408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.politicosdosuldabahia.com.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}